Председательствующий: Юшкова М.С. дело №22-7457
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Гроцкой Н.А.,
судей - Шикайловой Е.Ф., Щипанова Л.А.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осуждённых Кокуниной Л.А. и Корытникова А.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска от 30 июня 2010 года в отношении
Кокунина Л.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющей среднее образование, не работающей, проживающей в <адрес> ранее не судимой, осужденной:
по ст.156 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,
Корытников А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего среднее образование, работающего у ИП ФИО4, проживающего в <адрес> ранее не судимого, осужденного:
по ст.156 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении
и на апелляционное постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 17 августа 2010 г., которым оставлен без изменения вышеуказанный приговор.
Заслушав доклад судьи краевого суда Гроцкой Н.А. по обстоятельствам дела, объяснения осужденной Кокуниной Л.А. и ее защитника - адвоката Первушиной С.И., осужденного Корытникова А. Ю. и его защитника - адвоката Меньшениной И.А. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей необходимым приговор мирового судьи и апелляционное постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи от 30 июня 2010 года Кокунина и Корытников осуждены за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних родителем, на которого возложена эта обязанность, если данное деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетними.
Преступление Кокуниной и Корытниковым совершено в отношении их малолетних детей: К.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, К.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с июня 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке.
Осужденные К.Д. и К.М. обратились с апелляционными жалобами, в которых, не оспаривая правильность квалификации их действий, просили постановленный приговор изменить, в связи с назначением чрезмерно сурового наказания.
Апелляционным постановлением от 17 августа 2010 года приговор оставлен без изменения.
В кассационных жалобах осуждённые Кокунина и Корытников, не оспаривая квалификацию их действий и доказанность вины, указывают, что замок на двери холодильника ими был постановлен лишь для того, чтобы дети не брали из холодильника таблетки, К.Д. не посещал школу, потому что часто болел, школьные принадлежности у него имелись в полном объеме, за младшим братом дети ухаживали по собственной инициативе. Осужденный Корытников высказывает сожаление о том, что не рассчитав силы, нанес сыну телесные повреждения. Осужденная Кокунина указывает, что она уходила из дома, оставляя детей с отцом, так как вынуждена была работать, чтобы прокормить семью, на момент проживания с детьми имела постоянное место работы в павильоне «Овощи-фрукты», где работала продавцом. Также осужденные указывают, что вину свою осознали, произвели ремонт квартиры, К.М. устроился на постоянную работу, они создали условия для нормального проживания детей в семье. Просят назначить наказание условно.
В возражениях на кассационные жалобы осужденных государственный обвинитель, заместитель прокурора Свердловского района г. Красноярска Курочкин Г.В. указывает на справедливость назначенного приговором суда осужденным наказания, отсутствие оснований для применения при назначении наказания Кокуниной и Корытникову положений ст.73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор мирового судьи и апелляционное постановление законными, обоснованными и справедливыми, а жалобы - не подлежащими удовлетворению.
Вину осужденные Кокунина и Корытников в судебном заседании признали полностью. Дело по их заявлениям, сделанным после консультаций с адвокатом, рассмотрено в особом порядке на основании ст.ст. 314 - 316 УПК РФ. Со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевших возражений против рассмотрения дела в таком порядке не поступило.
Суд первой и апелляционной инстанции правильно пришли к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласились осужденные, о правильности квалификации их действий по ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных, характеризующих личность осужденных, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
В связи с изложенным, справедливость назначенного Кокуниной и Корытникову наказания сомнений не вызывает, оснований для назначения условного наказания в силу ст.73 УК РФ, в том числе и по доводам, изложенным в жалобах, не имеется. Также судебная коллегия не может принять во внимание доводы осужденной Кокуниной, высказанные в суде кассационной инстанции, о нахождении ее в состоянии беременности, поскольку никаких документов в обоснование своих доводов ею не представлено, кроме того, нахождение в состоянии беременности после принятия судом решения по существу уголовного дела не является основанием, которое может поставить под сомнение законность, обоснованность приговора, справедливость назначенного им наказания.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб, изменения либо отмены приговора и апелляционного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляционное постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 17 августа 2010 года и приговор мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска от 30 июня 2010 года в отношении Кокунина Л.А. и Корытников А.Ю. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Кокуниной Л.А. и Корытникова А.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: