Судья - Кабакова М.А. Материал № 22к-4385
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2010 г. судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - судьи Барановского В.Ф.,
судей - Гроцкой Н.А., Фризен Л.Г.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Белькова Р.А. на постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 23 марта 2010 г. в отношении
Бельков Р.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края,
которым отказано в удовлетворении его ходатайства о приведении в соответствие с Федеральным законом № 162 от 08.12.2003 года и Федеральным Законом № 141 от 29.06.2009 года приговора Красноярского краевого суда в г. Боготоле от 31 июля 2003 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Гроцкой Н.А. о содержании постановления и кассационной жалобы, объяснения осужденного Белькова Р.А. и его защитника - адвоката Ланчукова Л.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора прокуратуры края Красиковой Ю.Г., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бельков осужден приговором Красноярского краевого суда в г. Боготоле от 31 июля 2003 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 22 января 2004 года, постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 15 ноября 2004 года, постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 1 июля 2008 года, по п. в ч. 3 ст. 162, п.п. ж, з ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам 6 месяцам лишения свободы с частичным сложением назначенного наказания с наказанием по приговору Боготольского районного суда Красноярского края от 07.03.2003 года к 16 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Бельков обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении приговора от 31 июля 2003 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральными законами № 162-ФЗ от 08.12.2003 года и № 141 от 29.06.2009 года в Уголовный кодекс РФ.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал в постановлении, что кассационным определением от 22 января 2004 года приговор уже приведен в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 162-ФЗ от 08.12.2003 года, поэтому приговор приведению в соответствие с указанными изменениями не подлежит. Также суд отказал в приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ № 141 от 29.06.2009 года, указав, что при назначении наказания Белькову судом не установлено смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ст. 62 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Бельков указывает, что не согласен с постановлением судьи, считает, что назначенное ему наказание должно быть снижено, о чем и просит судебную коллегию.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд правильно указал в постановлении, что кассационным определением от 22 января 2004 года приговор уже приведен в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом № 162-ФЗ от 08.12.2003 года, поэтому приговор приведению в соответствие с указанными изменениями не подлежит. Также суд обоснованно отказал в приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ № 141 от 29.06.2009 года, указав, что при назначении наказания Белькову судом не установлено смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ст. 62 УК РФ.
В соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ « О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ» в ч. 1 ст. 61 УК РФ, то есть явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, оказания медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Данных о наличие указанных смягчающих обстоятельств в приговоре от 31 июля 2003 года в отношении Белькова не имеется, отягчающим обстоятельством признан - рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах оснований для снижения назначенного Белькову наказания не имеется.
Поэтому постановление судьи является законным и обоснованным, основания для его отмены либо изменения по доводам кассационной жалобы отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 23 марта 2010 года в отношении Бельков Р.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: