Председательствующий - Антипов В.В. Дело № 22-5711
КА С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
3 августа 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Путинцева М.М.,
судей Гроцкой Н.А., Коврижных Е.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ачинской межрайонной прокуратуры Красноярского края Плужниковой Т.Н. и кассационной жалобе осужденного Исираилова Н.Т. на приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 31 мая 2010 года в отношении
Исираилов Н.Т., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Кыргызской республики, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего дворником-мусоропроводчиком в ООО УК «Континент» <адрес>, проживающего в <адрес> <адрес> ранее не судимого
осужденного к лишению свободы: по ч. 1 ст. 30 - п. г ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам, по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 1 месяцу в исправительной колонии строгого режима;
Малаев Н.Т., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> проживающего там же по <адрес>, гражданина Кыргызской республики, имеющего малолетнего ребенка, ранее не судимого,
осужденного к лишению свободы: по ч. 1 ст. 30 - п. г ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 6 годам 8 месяцам, по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 9 месяцам в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Гроцкой Н.А., объяснения адвокатов Артемовой Г.В. и Шумягиной Н.Н. по доводам кассационных представления и жалобы, мнение прокурора Лазукова Л.В., поддержавшего кассационное представление и полагавшего необходимым приговор изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Исираилов Н.Т. и Малаев Н.Т. осуждены за контрабанду наркотических средств и приготовление к незаконному сбыт наркотических средств в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору. А именно, в период с конца августа по ДД.ММ.ГГГГ Исираилов и Малаев с целью последующего сбыта наркотического средства в <адрес> незаконно переместили через таможенную границу помимо таможенного контроля из <адрес> на территорию РФ наркотическое средство героин массой 2024,29 гр., тем самым создали условия для его дальнейшего незаконного сбыта, но не смогли довести свой умысел до конца, т.к. были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, героин был изъят. Обстоятельства совершения преступлений осужденными подробно изложены в приговоре суда.
Прокурор просит приговор изменить: исключить указание на неприменение дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы, права заниматься определенной деятельностью, занимать определенные должности, поскольку уголовным законом, действующим на момент совершения осужденными преступлений, эти дополнительные наказания не были предусмотрены; указать редакцию уголовного закона, по которому осуждены Малаев и Исираилов; исключить указание на наличие отягчающего обстоятельства совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку органами следствия не было установлено отягчающих обстоятельств в отношении осужденных, суд вышел за пределы обвинения, кроме того, это обстоятельство является квалифицирующим признаком ст. 228-1 УК РФ и не может повторно учитываться при назначении наказания; наказание, назначенное осужденным по ч. 2 ст. 188 УК РФ и по совокупности преступлений, снизить.
Осужденный Исираилов находит приговор чрезмерно суровым, поддерживает доводы представления. Также указывает, что по делу допущены нарушения закона, следователь поверил показаниям Малаева, а не его, Исираилова, правдивым показаниям, не привлек к уголовной ответственности других лиц, причастных к совершению преступлений, назначил ему переводчика, владеющего не киргизским, а узбекским языком, о чем он заявлял в суде, но суд не принял это во внимание, документы ему вручены на узбекском языке, который он понимает плохо.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления и жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вину осужденные в судебном заседании признали полностью, их вина также подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниями свидетелей Я. Н., К. Л. П. Ко Е. Ку Ц. Ш. Л. Б., ФИО10; оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Не ФИО11, А. Т. ФИО28; актом наблюдения; протоколами досмотра автомобиля, в ходе которого был обнаружен пакет со свертками; заключением судебно-химической экспертизы о том, что находящееся в свертках вещество является наркотическим средством героином; протоколами личного досмотра осужденных; протоколами выемки и осмотра вещественных доказательств; другими материалами дела. Подробный анализ доказательств дан судом в приговоре.
Вина осужденных подтверждена совокупностью всех доказательств по делу. Никаких данных, свидетельствующих о заинтересованности в исходе дела свидетелей, которые изобличают осужденных в совершении преступлений, в материалах дела не имеется. Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проведено в соответствии с требованиями ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», поэтому его данные обоснованно приняты судом в качестве доказательств вины осужденных.
Имеющие значение по делу фактические обстоятельства установлены в полном объеме. Дав собранным доказательствам всестороннюю, полную и объективную оценку, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Исираилова и Малаева в рамках предъявленного обвинения, правильно квалифицировал действия каждого их них по ч. 1 ст. 30 - п. г ч. 3 ст. 228-1, ст. 60 УК РФ с учетом содеянного, всех обстоятельств по делу, данных о личности осужденных. Назначенное им наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами представления о необходимости изменения приговора, т.к. совершение преступления группой лиц по предварительному сговору признано судом отягчающим обстоятельством на основании ч. 2 ст. 188 УК РФ, которая не предусматривает такого квалифицирующего признака, из содержания обвинительного заключения следует, что осужденные при совершении контрабанды действовали группой лиц по предварительному сговору, поэтому положение осужденных не ухудшено. То обстоятельство, что судом не указана редакция уголовного закона, по которому осуждены Малаев и Исираилов, вместе с тем указано на неприменение названных прокурором дополнительных наказаний, не влияет на законность и обоснованность приговора, поскольку, исходя из правил ст.ст. 9, 10 УК РФ, очевидно, что действия осужденных квалифицированы судом в редакции ФЗ №162 от 8 декабря 2003 года, дополнительные наказания в виде ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, которые были включены в ст. ст. 228-1, 188 УК РФ ФЗ от 27 декабря 2009 года, не могли быть применены к осужденным и фактически судом не применены.
Нарушений уголовно-процессуального закона, на которые указывает в жалобе Исираилов, при проверке материалов дела не установлено. Предварительное и судебное следствие проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, с достаточной полнотой. Нарушения права на защиту Исираилова не допущено. Как видно из материалов дела, ему был предоставлен переводчик, владеющий как узбекским, так и киргизским языком, процессуальные документы переведены Исираилову на его родной язык, никаких претензий по поводу перевода им не высказывалось, напротив, в этих документах имеются отметки о том, что их содержание Исираилову понятно.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационного представления и кассационной жалобы, отмены либо изменения приговора суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 31 мая 2010 года в отношении Исираилов Н.Т. и Малаев Н.Т. оставить без изменения, а кассационное представление заместителя прокурора Ачинской межрайонной прокуратуры Красноярского края Плужниковой Т.Н. и кассационную жалобу осужденного Исираилова Н.Т. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: