Председательствующий - Адаменко О.А. Дело № 22-5860
КА С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 10 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе:
председательствующего: судьи Путинцева М.М.,
судей: Гроцкой Н.А., Пугачевой Т.М.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Сарыкина А.А. на приговор Дудинского районного суда Красноярского края от 25 мая 20010 года, которым
Сарыкин А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, холостой, не работающий, проживающий в <адрес> края, <адрес>127, судимый:
16 мая 1997 года по п.п. в, г ст. 73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
22 января 1999 года по п.п. а, в, г ст. 70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 17 октября 2003 года условно-досрочно на 3 года 3 месяца 22 дня,
6 марта 2006 года по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы освобожденный 27 октября 2008 года условно-досрочно на 2 года 3 месяца 12 дней
осужден к лишению свободы: по ст. 70 УК РФ к 7 годам в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Гроцкой Н.А., мнение прокурора Форналь В.С., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сарыкин осужден за разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Преступление совершено в <адрес> края при следующих обстоятельствах, изложенных в приговоре.
ДД.ММ.ГГГГ Сарыкин, имея умысел на совершение нападения на С. с целью хищения его имущества, применяя металлический дуршлаг в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес им три удара по голове С. причинив ему легкий вред здоровью, и совершил хищение имущества С. на общую сумму 8500 руб.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе Сарыкин просит смягчить ему наказание. При этом указывает на то, что он не согласен с представленной на него характеристикой участковым инспектором, полагает, что следовало запросить характеристику на него из Реабилитационного центра и из колонии-поселения, также в деле не было справки о том, что у него нет глаза, кроме того, просит учесть наличие у него явки с повинной.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вину осужденный Сарыкин признал полностью, дело по его заявлению после консультаций с адвокатом, рассмотрено в особом порядке на основании ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в таком порядке.
Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный Сарыкин, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, правильно квалифицировал его действия по ст. 60 УК РФ с учетом содеянного, данных о личности осужденного, всех обстоятельств по делу. В качестве смягчающих обстоятельств суд признал признание вины Сарыкиным и его раскаяние в содеянном.
Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.
При рассмотрении дела нормы УПК РФ не нарушены, права осужденного соблюдены.
Доводы кассационной жалобы Сарыкина являются несостоятельными, т.к. оснований подвергать сомнению оспариваемую им характеристику не имеется; в материалах дела имеются документы, в достаточной мере характеризующие осужденного; указанные им обстоятельства о его состоянии здоровья, наличии явки с повинной, материалами дела не подтверждены.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Дудинского районного суда Красноярского края от 25 мая 2010 года в отношении Сарыкин А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Сарыкина А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи-