Председательствующий - Золотой В.В. дело № 22 к-5809
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 августа 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Ксенофонтовой Н.Е.,
судей Гроцкой Н.А., Завгородней С.А.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Иванова Р.В. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 23 апреля 2010 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Иванов Р.В. о приведении приговора Минусинского городского суда Красноярского края от 11 декабря 2008 года в соответствие с действующим уголовным законом.
Заслушав доклад судьи краевого суда Гроцкой Н.А., мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда от 11 декабря 2008 года Иванов осужден по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 1 октября 2002 года к 3 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года.
Осужденный Иванов обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в соответствии с изменениями в уголовном законе.
Настоящим постановлением в ходатайстве осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом отказано, поскольку оснований для приведения приговора в соответствие с изменениями в УК РФ не имеется.
В кассационной жалобе Иванов, не соглашаясь с постановлением суда, считает, что в связи с внесенными в ст. ст. 53, 264 УК РФ изменениями, назначенное ему вышеуказанным приговором наказание должно быть заменено на ограничение свободы. Просит постановление отменить, применить правила ст. 53 УК РФ к оставшейся неотбытой части наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а жалобу Иванова - не подлежащей удовлетворению.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
Законом действительно были внесены изменения в ст. ст. 53, 264 УК РФ, однако они не улучшают положение осужденного Иванова. Возможность замены основного наказания на другое, более мягкое основное наказание, при пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ не предусмотрена.
Других каких-либо изменений закона, дающих основания для снижения назначенного Иванову наказания указанным приговором, не имеется.
Приведенные осужденным обстоятельства, связанные с характеристикой его личности, необходимостью оказания помощи своей семье и семье погибшего, как правильно указал суд, не могут приниматься во внимание при пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ, поскольку законодатель связывает возможность такого пересмотра лишь в связи с изменениями, внесенными в действующее законодательство.
Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия находит законным и обоснованным постановление суда.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 23 апреля 2010 года в отношении Иванов Р.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Иванова Р.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: