Председательствующий - Астраханцева Е.Ю. дело №22-6465
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Путинцева М.М.,
судей Гроцкой Н.А., Коврижных Е.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Лысенко С.С. на постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от 31 мая 2010г., которым
удовлетворено представление администрации КП №39 ФБУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю о переводе Лысенко С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Гроцкой Н.А., пояснения адвоката Смородько Ю.Н. в интересах осужденного Лысенко С.С. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Пеньковой А.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края от 31 января 2008 года Лысенко осужден по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.226, п. «а» ч.3 ст.158,, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158,
ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.4 ст.222, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.ст. 69, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Тайшетского районного суда Иркутской области от 23 ноября 2009 года Лысенко переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Администрация КП №39 обратилась в суд с представлением о переводе Лысенко из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима, мотивируя тем, что он зарекомендовал себя с отрицательной стороны, трудоустроен, но трудится без желания, за проделанной работой требуется постоянный контроль со стороны администрации, 04 марта 2010 года за допущение злостного нарушения, выразившегося в том, что он был обнаружен с признаками алкогольного опьянения, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Настоящим постановлением представление администрации КП №39 было удовлетворено по основаниям, указанным в представлении.
В кассационной жалобе осужденный Лысенко выражает свое несогласие с постановлением суда, указывает, что взыскания накладывались на него необоснованно, при проведении проверки прокурором по надзору не был учтен ряд его доводов, объяснения он давал под психологическим давлением со стороны сотрудников колонии. Считает, что тот факт, что осужденная Е. с которой он намерен создать семью, ждет от него ребенка, должен существенно повлиять на решение судьи. К тому же, указывает, что на его ходатайство от 31 мая 2010 года им до настоящего времени не получены копии протоколов судебного заседания от 23 апреля 2010 года, 14 мая 2010 года и от 31 мая 2010 года.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст.116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются: употребление спиртных напитков либо наркотических или психотропных веществ, отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.
Согласно ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, в которую они были направлены по приговору суда.
Как видно из представленного материала, Лысенко, отбывая наказание в колонии-поселении, допустил 03 марта 2010 года злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, за употребление спиртных напитков, с водворением в штрафной изолятор, 04 марта 2010 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В настоящее время взыскание не снято.
Допущенное Лысенко злостное нарушение режима отбывания наказания подтверждается соответствующим постановлением, рапортом, актом о нарушениях установленного порядка отбывания наказания, объяснением самого Лысенко, исследованными в судебном заседании. К тому же, обоснованность имеющегося у осужденного действующего взыскания подтверждена в ходе проверки, проведенной прокурором по жалобе Лысенко, взыскание не было отменено.
Администрацией колонии Лысенко характеризуется отрицательно.
Установив указанные обстоятельства, суд обоснованно удовлетворил представление администрации КП №39 и принял решение о переводе Лысенко из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.
Просьба Лысенко об оставлении его в колонии-поселении ввиду беременности е., с которой он намерен создать семью, не может быть удовлетворена с учетом вышеизложенных данных, характеризующих личность Лысенко и его отношение к порядку отбывания наказания в колонии-поселении.
Доводы осужденного о неполучении копий протоколов судебного заседания несостоятельны, т.к., согласно расписке, имеющейся в материале, копии протоколов судебного заседания Лысенко получил 24 июня 2010 года.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материалов не усматривается. Принятое судом решение соответствует требованиям закона.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы несостоятельными, оснований для отмены постановления судьи не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от 31 мая 2010 г. в отношении Лысенко С.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: