Председательствующий - Балацкий Е.В. Дело № 22-7796
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 октября 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Гроцкой Н.А.,
судей - Завгородней С.А., Пугачевой Т.М.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Колмакова А.Н. и его защитника - адвоката Сергеева В.А., адвоката Анисимовой Л.М. в интересах осужденного Максимова А.А. на приговор Манского районного суда Красноярского края от 8 июля 2010 года, которым
Колмаков А.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, имеющий средне-специальное образование, женатый, имеющий на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не работающий, проживающий в <адрес> не судимый,
осужден по ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
Максимов А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, имеющий неполное образование, неженатый, работающий в ООО «Эрзи» рабочим, проживающий в <адрес> не судимый,
осужден по ч.1 ст.109 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении;
взыскано с Колмакова А.Н. в счет компенсации морального вреда в пользу Т. 350000 рублей, с Максимова А.А. в пользу Б. 150000 рублей.
Этим же приговором осуждены Арапов П.Б., Максимов О.А., Собакарев Ю.А., приговор в отношении которых не обжалован.
Заслушав доклад судьи Гроцкой Н.А., объяснения осужденного Колмакова А.Н. и его защитника - адвоката Сергеева В.А. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Шматовой И.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Колмаков осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку и за умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.
Максимов А. осужден за причинение смерти по неосторожности.
Согласно приговору, судом установлены следующие обстоятельства, при которых были совершены преступления:
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Колмаков, Арапов, Максимов О., Максимов А., Собакарев, М, двигались по дороге <адрес> в автомобиле <данные изъяты> под управлением Колмакова. Последний, увидев стоящий на автодороге автомобиль <данные изъяты> рядом с которым находились Т.И., Б., Л.С., по просьбе Т. остановился. Колмаков подошел к хозяину стоящего автомобиля Т., который попросил Колмакова отбуксировать автомобиль в <адрес> или в этом направлении, так как автомобиль не исправен. Колмаков отказался выполнить просьбу Т.. Тогда Т. взял из автомобиля охотничье гладкоствольное ружье и произвел выстрел вверх, после чего потребовал выйти из автомобиля ЗИЛ всем находящимся в нем лицам. Когда из автомобиля по требованию Т. вышли Арапов, Максимов А., Собакарев, то Т., угрожая применением оружия, потребовал отбуксировать его автомобиль. Б. тоже достал обрез гладкоствольного охотничьего ружья, не снаряженный патронами, и направил его в сторону Колмакова, Максимова А., Собакарева и Арапова. Услышав выстрел, из автомобиля вышел Максимов О. Увидев Максимова О., Т. с целью подавить волю к сопротивлению выстрелил в гравийное покрытие дороги, в результате чего отлетевшими от выстрела камнями Максимову А. и Собакареву были причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. После этого, когда Тауль стал снаряжать ружье патронами, Колмаков, Максимов А., Максимов О., Арапов и Собакарев, воспринимая действия Т. и Б., как реальную угрозу своей жизни, с целью пресечения их противоправных действий, предприняли меры к самообороне. Собакарев подбежал к Т., схватился за ствол ружья, пытаясь выхватить его, в результате чего между Т. с одной стороны и Собакаревым и Колмаковым с другой стороны завязалась драка, в результате которой Т. Колмакову и Собакареву были причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. В свою очередь Колмаков, Собакарев и подбежавший к ним Арапов, действуя правомерно в пределах необходимой обороны, нанесли Т. множественные удары кулаками и ногами по различным частям тела, причинив ему тупую травму тела, квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью. После этого Колмаков, забрав у Т. ружье, ударами о дорожное покрытие сломал его. Своими действиями Колмаков, Собакарев и Арапов полностью устранили угрозу применения какого-либо насилия со стороны Т.. В то же время, когда завязалась борьба между Т. и Колмаковым, Собакаревым, Максимов О. подбежал к Б. и, схватившись за обрез, пытался его выхватить. Между Б. и Максимовым О. завязалась драка, в ходе которой Максимову О. Б. были причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. Максимов О. продолжал удерживать руками обрез, исключая угрозу реального применения его Б.. В это же время у Арапова на почве личных неприязненных отношений к Б., осознававшего, что со стороны последнего отсутствует непосредственная угроза его жизни и здоровью, а также других лиц, в целях защиты от возможного нападения Б., возник умысел на убийство последнего. Действуя при превышении пределов необходимой обороны, Арапов достал из кармана своей куртки нож и, подойдя к Б., нанес ему два удара клинком ножа в область спины и несколько ударов кулаком в область груди, причинив тем самым потерпевшему два ранения правой лопатки и задней поверхности грудной клетки, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью и состоят в причинной связи со смертью. От нанесенных ударов Б. выронил из рук обрез и стал падать назад на дорожное покрытие, не представляя в дальнейшем какой-либо опасности со своей стороны. В этот момент Максимов А., понимая, что со стороны Б. отсутствует какая-либо угроза жизни и здоровью для него и других лиц, не желая причинять последнему тяжкий вред здоровью либо смерть, подошел к Б. сзади и, действуя с преступным легкомыслием, не находясь в состоянии необходимой обороны либо крайней необходимости, обхватил его руками за шею, после чего резко потянул голову Б. кзади и влево, пытаясь уложить его на дорожное покрытие, от чего Б. тут же ослаб и упал на дорогу. После этого, в результате вышеуказанных действий Арапова, Максимова А. Б. умер на месте происшествия. Своими действиями Максимов А. по неосторожности причинил Б. телесное повреждение в виде тупой травмы черепа с переломом затылочной кости в области левого края большого затылочного отверстии, сопровождающееся выраженным отеком головного мозга и его оболочек, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью, и состоящее в причинной связи со смертью. Смерть Б. наступила в результате комбинированной травмы: закрытой тупой травмы черепа и колото-резаных ранений задней поверхности грудной клетки. После этого, Арапов, у которого на почве личных неприязненных отношений к Л.С. возник умысел на причинение ему тяжкого вреда здоровью, подошел к Л.С., не принимавшему участия в вышеуказанном конфликте, и нанес ему один удар ножом в область грудной клетки сзади слева, причинив потерпевшему телесное повреждение в виде проникающего ранения задней поверхности грудной клетки слева с повреждением легкого, расценивающееся как тяжкий вред здоровью. Л.С. убежал с места происшествия в лес, где спрятался. Собакарев помог сесть Т. на заднее сидение автомобиля ВАЗ-2121. Колмаков затащил труп Б. в этот автомобиль, поместив его на водительское сиденье. После этого Колмаков и Собакарев с целью сокрытия следов преступления решили уничтожить автомобиль ВАЗ-2121, принадлежащий Т.Б., осознавая значительность причиняемого такими действиями материального ущерба. С этой целью Собакарев, полагая, что находившийся в автомобиле Т. мертв, не удостоверившись в этом, передал Колмакову канистру с бензином для сжигания автомобиля, допустив преступную небрежность относительно возможного причинения такими действиями смерти Т.. Колмаков взял канистру и в целях уничтожения автомобиля стал обливать его бензином внутри и снаружи, в ходе чего обнаружил, что Т., находящийся в данном автомобиле, жив. У Колмакова на почве личных неприязненных отношений, вызванных противоправным поведением Т., возник умысел на его убийство. Колмаков облил также бензином Т., целенаправленно пролил бензин по дороге на расстояние около 25 метров от автомобиля. После чего, имея умысел на уничтожение автомобиля и причинение смерти Т., сказал Максимову О. поджечь автомобиль, не сообщив о том, что Т. жив. Максимов О., полагая, что Т. мертв, не удостоверившись в этом, допуская преступную небрежность относительно возможного наступления смерти Т. от таких действий, поджег зажигалкой разлитый Колмаковым бензин, в результате чего автомобиль <данные изъяты> загорелся вместе с находившимся в нем Т., который от воздействия пламени и высокой температуры умер на месте. Своими действиями Колмаков умышленно, а Собакарев и Максимов О. по неосторожности причинили Т. телесные повреждения в виде прогорания и обугливания кожных покровов и мягких тканей головы, лица, тела и конечностей, костной ткани черепа, частичного каркаса грудной клетки, костей конечностей, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи со смертью. Кроме того, в результате воздействия пламени и высокой температуры автомобиль <данные изъяты> был поврежден до степени полной негодности, т.е. своими вышеуказанными действиями Колмаков, Собакарев и Максимов О. уничтожили автомобиль <данные изъяты>, причинив собственнику автомобиля Т.Б. значительный материальный ущерб на сумму 77162 рубля 40 копеек.
В кассационной жалобе осужденный Колмаков, не соглашаясь с приговором, указывает на то, что суд при назначении ему наказания не учел, что конфликт был спровоцирован потерпевшим Т., который первый нанес ему удар по лицу, после чего Т. в его сторону были произведены выстрелы. Согласно заключению эксперта, в его одежде были обнаружены частицы свинца, похожие на снаряд пули или картечи, выстрел произведен из ружья, принадлежащего Т.. Также указывает на то, что суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, противоправное и аморальное поведение потерпевших, являющееся поводом к совершению преступлений, принесение им потерпевшим публичных извинений в зале суда, его состояние здоровья, его ходатайство в ходе предварительного следствия о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, положительные характеристики, ходатайство жителей с Н. Есауловка о смягчении ему наказания, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного вреда, но необоснованно не признал указанные обстоятельства исключительными, не применил при назначении наказания правила ст. 64 УК РФ наказание назначить ниже низшего предела, предусмотренного санкциями статей УК РФ, либо смягчить наказание.
В кассационной жалобе адвокат Сергеев в интересах осужденного Колмакова находит приговор суда необъективным, необоснованным и незаконным. Считает, что Колмакову излишне вменена ст.64 УК РФ, а также снизить размер компенсации морального вреда.
В кассационной жалобе адвокат Анисимова в интересах осужденного Максимова А. просит приговор изменить, находя назначенное ее подзащитному наказание слишком суровым. При этом указывает, что вину Максимов А. признал, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия давал признательные показания, способствовал раскрытию преступления, после совершенного им преступления встал на путь исправления, имеет положительные характеристики, трудоустроен. С учетом изложенного просит назначить Максимову А. условное наказание в силу ст.73 УК РФ.
В возражениях на кассационные жалобы потерпевшие Т., Б., прокурор Манского района Пугач О.Н. указывают на законность, обоснованность и справедливость приговора суда и несостоятельность доводов кассационных жалоб.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора.
Колмаков и Максимов А. вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали полностью, не оспаривая фактических обстоятельств дела. Не оспариваются установленные судом обстоятельства совершения преступлений и в кассационных жалобах. Наряду с признанием вины Колмаковым и Максимовым А. она подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Находя установленной вину Колмакова и Максимова А. во вменяемых им деяниях, суд верно принял во внимание, как их признательные показания, так и признательные показания других осужденных по делу, а также сослался на показания потерпевшего Л.С. и свидетеля М. - непосредственных очевидцев произошедшего, потерпевших Т., Т.Б., Б., Б., подтвердивших факт смерти их сыновей, соответственно Т.И. и Б., а потерпевшего Т.Б. и в части подтверждения им факта уничтожения принадлежащего ему автомобиля, что повлекло причинение значительного ущерба, а также на другие изобличающие Колмакова и Максимова А. в совершении вышеуказанных преступлений доказательства: показания свидетелей К. Л.С., Л.В., Х., Му П. К.Н., К.Т.Г., Максимов А.А., оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания Ки Т.К., материалы дела: протоколы осмотра места происшествия, следственных экспериментов, выемки и осмотра предметов, их опознания, заключения судебно-медицинских экспертиз в отношении погибших Т.И. и Б., потерпевшего Л.С., а также баллистической экспертизы в отношении ружья и обреза, трассологической, химической, биологических, криминалистической экспертиз, пожаро-технической экспертизы о причине возгорания автомобиля и очаге пожара, автотехнической экспертизы о стоимости его восстановительного ремонта, другие материалы дела.
Судом в приговоре дан полный и обстоятельный анализ доказательств.
Таким образом, имеющие значение по делу фактические обстоятельства установлены в полном объеме.
Дав собранным по делу доказательствам всестороннюю, полную и объективную оценку, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Колмакова и Максимова А. в рамках предъявленного обвинения, правильно квалифицировал действия Колмакова по ч. 1 ст. 105 и ч. 1 ст. 109 УК РФ.
Судебная коллегия находит правильной квалификацию действий Колмакова по совокупности преступлений, поскольку, согласно установленным судом обстоятельствам дела, умысел Колмакова был направлен как на умышленное уничтожение чужого имущества в виде автомобиля, так и на причинение смерти находящемуся в автомобиле Т..
Также судебная коллегия находит обоснованными выводы суда о необходимости отклонения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Колмакова по ст. 76 УК РФ прекращение дела в данном случае является правом, а не обязанностью суда. Судом в приговоре приведены мотивы принятого им решения, которое судебная коллегия находит правильным.
Вид и размер наказания Колмакову и Максимову А. суд назначил в соответствии со ч. 2 ст. 62 УК РФ, поскольку они применяются только в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве.
Размер компенсации морального вреда в пользу потерпевших, и в частности в пользу потерпевшей Т., определен судом в соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ с учетом всех установленных фактических обстоятельств дела, материального положения гражданских ответчиков, требований разумности и справедливости. Оснований для снижения размера компенсации морального вреда, взысканного с Колмакова в пользу Т., на что указывается в жалобе адвокатом Сергеевым, не имеется.
При рассмотрении дела нормы УПК РФ не нарушены, права участников процесса соблюдены.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб, изменения либо отмены приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Манского районного суда Красноярского края от 8 июля 2010 года в отношении Колмаков А.Н. и Максимов А.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Колмакова А.Н., его защитника - адвоката Сергеева В.А., адвоката Анисимовой Л.В. в интересах осужденного Максимова А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: