Председательствующий Тихонов В.В. 22к-7460/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЛЕНИЕ
гор.Красноярск 14 октября 2010 год
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующий: Гроцкая Н.А
судьи: Шикайлова Е.Ф., Щипанов А.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании 14октября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденной Коптяевой Н.А. на постановление Свердловского районного суда г.Красноярска от 12 июля 2010 года, которым
Коптяевой Н.А., родившейся <адрес>, ранее не судимой, осужденной приговором от 25 января 2007 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, 24 ноября 2008 года условное осуждение отменено и она направлена в исправительную колонию общего режима
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Щипанова А.Л., об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Коптяева Н.А. осуждена к лишению свободы и в соответствии с постановлением суда об отмене условного наказания, отбывает его в исправительной колонии общего режима.
Она обратилась с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя это тем, что положительно характеризуется, вину признала, раскаивается, взысканий не имеет, намерена трудоустроится, проживать у родителей.
Суд в удовлетворении ходатайства отказал, посчитав, что Коптяева нуждается в дальнейшем отбывании наказания под контролем, т.к. устойчивого положительного отношения к труду у ней не сформировано, имеет всего лишь одно поощрение, чего недостаточно, ребенку, в отношении которого лишена родительских прав, помогает недостаточно, мер к гарантированному трудоустройству на свободе не предприняла.
В кассационной жалобе осужденная просит решение отменить, указывая, что находясь в колонии получила профессию, трудится, поэтому не имеет времени на общественную работу, лишение родительских прав наоборот является стимулом к труду правильному поведению в случае освобождения, для восстановления этих прав, мнение психолога необоснованно и нужно провести еще одно собеседование.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Согласно статье 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Доводы жалобы осужденной Коптяевой о незаконном отказе в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в соответствии со ст. 79 УК РФ при решении вопроса об условно – досрочном освобождении судья должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
В соответствии с действующим уголовно-исполнительным законодательством, для условно-досрочного освобождения необходимо установить факты примерного поведения осужденного, его отношение к труду, данные, характеризующие личность осужденного за весь период отбывания наказания, отношение к содеянному, которые в своей совокупности свидетельствуют об исправлении осужденного.
Как видно из дела, которое рассмотрено судом при разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении, выводы суда о преждевременной постановке вопроса об условно-досрочном освобождении обоснованы.
В судебном заседании и кассационной жалобе осужденная не привела убедительных доводов, ставящих под сомнение правильность предоставленной администрацией исправительного учреждения характеристики, её содержание в совокупности с другими материалами не дает оснований полагать её предвзятой и необоснованно отрицательной.
Каких либо доказательств того, что осужденная не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, суду предоставлено не было и в деле не содержится.
Как следует из дела, администрация мест лишения свободы возражает против условно-досрочного освобождения.
Эти возражения мотивированы, подкреплены заключением психолога и документами.
В судебном заседании представитель администрации подтвердил свои доводы о преждевременности освобождения Коптяевой.
Таким образом вывод суда о том, что Коптяева не доказала свое исправление и нуждается в дальнейшем отбывании наказания, является верным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материалов не усматривается.
Судебная коллегия, находит, что решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной об условно-досрочном освобождении является законным и обоснованным.
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Свердловского районного суда г.Красноярска от 12 июля 2010 года, которым Коптяевой Н.А. отказано в условно-досрочном освобождении оставить без изменения, а её кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна
Судья А.Л.Щипанов