Председательствующий Крейн В.Е. 22к-7588
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЛЕНИЕ
гор.Красноярск 12 октября 2010 год
Судебная коллегияпо уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующий: Гроцкая Н.А
судьи: Шикайлова Е.Ф., Щипанов А.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 октября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Федосова А.А. на постановление Енисейского районного суда Красноярского края от 27 июля 2010 года, которым
Федосову А.А., родившемуся <адрес>, ранее судимому, осужденному приговором от 19 февраля 2009 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, 70 УК РФ на 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Щипанова А.Л., об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Шматовой И.В., полагавшей, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговором Большемуртинского районного суда Красноярского края Федосов от 19 февраля 2009 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, 70 УК РФ на 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
12 февраля 2010 года он переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, 02 апреля 2010 года отбывает наказание в Учреждении
05 июля 2010 года он обратился в суд с ходатайством, в котором просил об условно -досрочном освобождении, привел доводы, что вину осознал, имеет благодарность за хорошее отношение к труду, активно участвовал в спортивных мероприятиях, ущерб погасил частично, намеревается проживать в <адрес>.
Суд ходатайство рассмотрел и в его удовлетворении отказал, мотивировав свое решение тем, что Федосов своего исправления не доказал и нуждается в отбывании наказания в местах лишения свободы.
Осужденный Федосов не соглашаясь с этим решением просит его отменить, указывая, что суд не учел его положительной характеристики, участия в спортивной жизни, он является сиротой, а его брат, который обещал предоставить место жительства и помочь с работой, не может оформить соответствующие справки.
Сотрудники исправительного учреждения плохо относятся к своим обязанностям и бесед с ним не проводят, поэтому не могут его объективно охарактеризовать.
Изучив дело, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Согласно статье 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Доводы жалобы осужденного Федосова А.А. о незаконном отказе в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в соответствии со ст. 79 УК РФ при решении вопроса об условно – досрочном освобождении судья должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Как следует из дела положительные характеристики Федосовым получены в исправительной колонии, из которой он был переведен в колонию- поселения, в том числе и на основании этих документов.
Администрация колонии –поселения, в которой Федосов отбывает наказания в справке характеристике и через своего представителя в суде пояснили, что Федосов не имеет ни поощрений ни взысканий, имеет невыплаченный иск, к досрочному погашению которого не стремится, не имеет четкой установки на будущую жизнь после освобождения, намерения и планы противоречивы.
Более подробной характеристики администрация предоставить не смогла, в связи с непродолжительностью нахождения Федосова в этом учреждении.
Таким образом вывод суда о том, что Федосов не доказал свое исправление и нуждается в дальнейшем отбывании наказания, является верным.
Убедительных доводов об обратном Федосов не представил.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материалов не усматривается.
Судебная коллегия, находит, что решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Енисейского районного суда Красноярского края от 27 июля 2010 года в отношении осужденного Федосова А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна
судья А.Л.Щипанов