Председательствующий Бурханова Ю.О. № 22к-4384
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 15 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Барановского В.Ф.
судей Беловой О.Г., Фризен Л.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 15 июня 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Вайсброт В.В. на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 9 марта 2010 года, которым
Вайсброт В.В. в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Березовского районного суда Красноярского края от 08 апреля 2009 года в соответствие с действующим законом отказано.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Меньшениной И.А., мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Красиковой Ю.Г., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Березовского районного суда Красноярского края от 08 апреля 2009 года Вайсброт В.В. осужден по ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Вайсброт В.В. обратился в Норильский городской суд с ходатайством о приведении приговора суда от 08 апреля 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, с учетом Постановления Пленума Верховного суда РФ № 20 от 29 октября 2009 года, снизить срок наказания.
Постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 09 марта 2010 года в удовлетворении ходатайства осужденного Вайсброт В.В. о приведении приговора Березовского районного суда Красноярского края от 08 апреля 2009 года в соответствие с действующим законом отказано.
В кассационной жалобе осужденный Вайсброт В.В. выражает свое несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, немотивированным, полагает, что суд незаконно не снизил ему наказание, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ. Просит привести приговор от 08.04.2009 года, в соответствие с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года, и снизить срок назначенного наказания.
Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.
На основании п. 13 ст. 10 УК РФ.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 141 -ФЗ от 29.06.2009 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», внесены существенные изменения в ряд статей названных законов.
В частности в ч. 1 ст. 62 УК РФ внесены изменения, которые заключаются в том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Как следует из представленных материалов, Вайсброт В.В. осужден приговоромБерезовского районного суда Красноярского края от 08 апреля 2009 года по ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судом, при назначении Вайсброт В.В. наказания, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признана явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Указанное обстоятельство является основанием для применения положений ст. 62 УК РФ и назначения наказания в установленных данной нормой пределах.
Однако, назначенное Вайсброт В.В. наказание по ст. 64 УК РФ и снижении назначенного наказания установлено не было, не усматривает их и судебная коллегия.
Судебная коллегия также считает, что оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ приговора от 08 апреля 2009 года, постановленного в отношении Вайсброт В.В., в настоящее время не имеется, поскольку каких-либо изменений, улучшающих его положение после провозглашения постановленного в отношении него обвинительного приговора в уголовный закон не вносилось.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 9 марта 2010 года в отношении Вайсброт В.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна:
Судья краевого суда Л.Г. Фризен