Председательствующий судья Галичева Т.А. Дело № 22 – 7868/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 09 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Дроздовой Л.В., Хасаншина М.М.,
при секретаре Голосной Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 09 ноября 2010 года уголовное дело по кассационному представлению прокурора Канской межрайонной прокуратуры Степанова В.А. на приговор Канского городского суда Красноярского края от 06 сентября 2010 года, которым
Нагаев Е.Ю., <данные изъяты>, судимый:
1. 16.06.2004 г., с учетом внесенных в приговор изменений 21.07.2005 г., по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
2. 30.12.2009 г. по ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года,
осужден: по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст.74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от 30 декабря 2009 года и окончательно к отбытию назначено 2 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления, выступление адвоката Резинюк Н.В. в интересах Нагаева Е.Ю., мнение прокурора Дятловой Т.М., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Нагаев Е.Ю. осужден за открытое хищение денежных средств в сумме 1 500 рублей, принадлежащих ФИО6
Преступление совершено 21 апреля 2010 года в г. Канске Красноярского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении прокурор указывает на чрезмерную суровость назначенного Нагаеву Е.Ю. наказания, просит об изменении приговора и снижении срока, назначенного ему наказания на 1 месяц, как за преступление, так и по совокупности приговоров, мотивируя тем, что суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ то, что Нагаев Е.Ю. возвратил потерпевшему в добровольном порядке денежные средства в сумме 1 500 рублей, тем самым возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит кассационное представление подлежащим удовлетворению, а приговор изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, при его рассмотрении суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении, в связи с чем, законно постановил обвинительный приговор.
Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Действиям осужденного дана верная юридическая оценка.
При назначении Нагаеву Е.Ю. наказания, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и наличие у него малолетнего ребенка.
Вместе с тем, при назначении осужденному наказания, в нарушение требований п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд, установив, что осужденный добровольно возместил потерпевшему ущерб, не признал данное обстоятельство смягчающим.
Судебная коллегия считает необходимым признать данное обстоятельство смягчающим, а приговор подлежащим изменению в части назначенного наказания Нагаеву Е.Ю. по ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 30 декабря 2009 года срок лишения свободы до 2 лет 3 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Канского городского суда Красноярского края от 06 сентября 2010 года в отношении Нагаева Е.Ю. изменить:
признать смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба и снизить назначенное наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ до 1 года 5 месяцев;
снизить ему назначенный на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 30 декабря 2009 года срок лишения свободы до 2 лет 3 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор в отношении Нагаева Е.Ю. оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи