Председательствующий судья Южанникова Л.Г. Дело № 22-7713/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 26 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе: председательствующего Шкабериной Л.И.
судей Кундрюковой Е.В., Хасаншина М.М.,
при секретаре Чуботынской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 октября 2010 года уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ленинского района г. Красноярска Р.В.Пономарева, на приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 29 июля 2010 года, которым
Авласко Р.П., <данные изъяты>, не судимая,
осуждена: по ч. 3 ст. 30, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться периодически на регистрацию в данный орган.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М., по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления, выступление адвоката Горенской Е.В., мнение прокурора Марченко О.В., поддержавшей представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства, при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, Авласко Р.П. осуждена за покушение на не законный сбыт ядовитого вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом.
Преступление совершено 09 июня 2010 году в г. Красноярске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора Ленинского района г. Красноярска просит отменить приговор суда, мотивируя тем, что Авласко Р.П. в конце мая 2010 года на рынке Советского района г. Красноярска не законно приобрела технический спирт, с целью последующего сбыта для употребления в пищевых целях и хранила не законно в своей квартире указанную жидкость, что по диспозиции ч. 1 ст. 234 УК РФ является оконченным преступлением, в связи с чем, последующий сбыт технического спирта в ходе проводимого ОРМ не дает оснований для квалификации действий Авласко Р.П. как покушение на сбыт ядовитого вещества. С учетом переквалификации наказание назначено Авласко Р.П. чрезмерно мягкое.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит представление подлежащим удовлетворению, а приговор отмене по следующим основаниям.
Требования главы 40 УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением судом выполнены в полном объеме.
Вместе с тем, Авласко Р.П. не законно приобрела на рынке технический спирт с целью его последующего сбыта, хранила в своей квартире и под контролем сотрудников милиции часть спирта сбыла.
Данное преступление является оконченным с момента покупки виновным лицом ядовитого вещества и последующие его действия, хотя и проходили под контролем сотрудников милиции, не могут быть квалифицированы как покушение. Кроме того, суд упустил и не дал оценки действиям Авласко Р.П. по приобретению и хранению ядовитого вещества, в связи с чем, принятое решение судом о переквалификации действий Авласко Р.П. с ч. 1 ст. 234 УК РФ нельзя признать законным и обоснованным, поэтому приговор подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении уголовного дела необходимо учесть изложенное выше и принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 29 июля 2010 года в отношении Авласко Р.П. отменить, уголовное дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение, другому судье.
Председательствующий
Судьи