Председательствующий судья Елисеенко А.И. Дело № 22к- 7951/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 26 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Шкабериной Л.И.,
судей Кундрюковой Е.В., Хасаншина М.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 октября 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Зубцова Е.В. на постановление судьи Кежемского районного суда Красноярского края от 20 июля 2010 года, которым
Зубцову Е.В., <данные изъяты>, отбывающему наказание в КП-№ ФБУ ОИУ-№ ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Лазукова Л.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зубцов Е.В. обратился в Кежемский районный суд Красноярского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя ходатайство тем, что добросовестным трудом и примерным поведением он доказал свое исправление, иск погасил в полном объеме, после освобождения намерен проживать по месту регистрации, устроиться на работу.
Постановлением судьи Кежемского районного суда Красноярского края от 20 июля 2010 года в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному Зубцову Е.В. отказано по тем основаниям, что он для своего исправления нуждается в дальнейшем отбытии наказания.
В кассационной жалобе осужденный Зубцов Е.В. просит отменить постановление суда, мотивируя тем, что имеет одно поощрение в виде благодарности; действующих взысканий не имеет; характеризуется положительно; трудоустроен, добросовестно трудится; порученные задания выполняет в полном объеме и в установленный срок; после освобождения намерен проживать по месту регистрации, устроиться на работу или встать на учет в Центр занятости; вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести, не менее 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление, не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также 2/3 срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям предусмотренным ч.7 ст.79 УК РФ; не менее 3/4 срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также за преступления, предусмотренные статьей 210 УК РФ.
Из представленного материала усматривается, что Зубцов Е.В. 01 ноября 2008 года прибыл в КП-№, был трудоустроен стажером стропальщика, с 12 июля 2009 года был трудоустроен на участок ЖКХ рабочим по благоустройству населенных пунктов, на момент обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении отбыл более 1/3 срока наказания, назначенного приговором суда, действующих взысканий не имеет, имеет одно поощрение, к труду относится добросовестно.
Вместе с тем, согласно характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, Зубцов Е.В. отбывает наказание за то, что, не оправдав доверие суда, в период условного осуждения вновь совершил умышленное преступление, за весь период отбывания наказания за нарушение установленного порядка отбывания наказания на него дважды налагались взыскания в виде выговоров, что свидетельствует о нестабильности поведения Зубцова Е.В. в течение всего срока отбывания наказания.
Кроме того, сужденным не были представлены сведения о бытовом и трудовом устройстве в случае условно-досрочного освобождения.
При таких обстоятельствах, с учетом данных, не исключающих рецидив преступления, принятое судом решение о преждевременности решения вопроса об условно-досрочном освобождении Зубцова Е.В., судебная коллегия находит законным и обоснованным.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе о том, что Зубцов Е.В. после освобождения намерен проживать по месту регистрации, устроиться на работу или встать на учет в Центр занятости, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, не могут служить основанием для отмены постановления суда.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Кежемского районного суда Красноярского края от 20 июля 2010 года в отношении Зубцова Е.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи