Председательствующий судья Заббаров А.И. Дело № 22 – 7723/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 26 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Шкабериной Л.И.
судей Кундрюковой Е.В., Хасаншина М.М.,
при секретаре Чуботынской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 октября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Семенова В.Н. на приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 17 сентября 2010 года, которым
Семенов В.Н., <данные изъяты>, не судимый,
осужден: по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, объяснения Семенова В.Н., полученные с использованием системы видеоконференцсвязи, выступление адвоката Потапчиковой А.Ю., в интересах осужденного Семенова В.Н., мнение прокурора Крат Ф.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Семенов В.Н. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, опасного для жизни человека.
Преступление совершено 02 июня 2010 года в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.
В ночное время Семенов В.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома, в ходе ссоры с сыном ФИО6, на почве личных неприязненных отношений, взял со стола кухонный нож, подошел к ФИО6 и умышленно нанес последнему 2 удара ножом в область грудной клетки, причинив своими действиями потерпевшему проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа без повреждения внутренних органов с локализацией раны на уровне VIII межреберья по среднемышечной линии, повлекшее по признаку опасности для жизни тяжкий вред здоровью и непроникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа с локализацией раны на уровне VIII межреберья по передней подмышечной линии, повлекшее кратковременное расстройство здоровья и расценивающееся как легкий вред здоровью.
В кассационной жалобе осужденный Семенов В.Н. просит об изменении приговора, переквалификации его действий на ст. 73 УК РФ; мотивируя тем, что в нарушение закона, не было установлено, является ли он вменяемым, в чем выразились противоправные действия потерпевшего; при назначении наказания суд не учел разницу в возрасте участников конфликта, а также то, что потерпевший является психически не здоровым человеком.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.
Виновность осужденного Семенова В.Н. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО6, опасного для жизни человека, установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых дан в приговоре.
Из показаний осужденного Семенова В.Н., данных им на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, усматривается, что в ходе ссоры с сыном из-за неприготовленной еды, последний стал наносить ему (Семенову В.Н.) удары по лицу. Не выдержав этого, осужденный встал с дивана, на котором сидел, подошел к столу, взял нож в левую руку и нанес ФИО6 2 удара ножом в грудь (л.д. 27-28, 46-47)
Показания осужденного, также подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО6 и свидетелей ФИО7, ФИО5
Так, потерпевший ФИО6 в судебном заседании пояснил, что когда он стал ругаться на отца, последний взял нож, который лежал на столе в комнате и дважды ударил его ножом в правый бок.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что между ее сыном ФИО6 и мужем Семеновым В.Н. произошла драка, в ходе которой муж взял нож и нанес им несколько ударов куда-то в бок сыну.
Из показаний свидетеля ФИО5 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он, являясь командиром отделения роты группы задержания батальона милиции № УВО при УВД по г. Красноярску, 02 июня 2010 года прибыл в <адрес> для задержания Семенова В.Н. В квартире находились ФИО7 и Семенов В.Н., они пояснили, что их сын ФИО6 устроив скандал, начал бить Семенова В.Н., не выдержав этого, Семенов В.Н. взял нож и нанес несколько ножевых ранений ФИО6
Из заключений судебно медицинской экспертизы следует, что у ФИО6 при обращении за медицинской помощью после события 02 июня 2010 г. были отмечены:
проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа без повреждения внутренних органов с локализацией раны на уровне VIII межреберья по среднемышечной линии, направлением раневого канала спереди назад, справа налево, сверху вниз; непроникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа с локализацией раны на уровне VIII межреберья по передней подмышечной линии, с направлением раневого канала спереди назад, справа налево, снизу вверх, которое по критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью;
непроникающее колото-резаное ранение грудной клетки, которое вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно), что по критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, квалифицируется как легкий вред здоровью.
Суд обоснованно признал показания осужденного Семенова В.Н. в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также показания потерпевшего ФИО6 и свидетелей ФИО7, ФИО5 достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и находятся в полном соответствии с другими доказательствами, собранными по делу.
Обстоятельства по делу исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Допустимость приведенных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законе порядке. Действия Семенова В.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, с учетом общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, наличия смягчающего наказание обстоятельства, к которому суд отнес, конфликтное поведение ФИО6, ударившего Семенова В.Н. Судом при назначении наказания учтены данные, характеризующие личность потерпевшего, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в КПНД №1 и КНД не состоит, наблюдается в группе <данные изъяты>, с 26 октября 2004 года является инвалидом 3 группы по <данные изъяты>, его склонность к употреблению спиртного, наличие агрессивности в отношении к родственникам, причины возникновения конфликта.
Ссылка осужденного на то, что судом не было установлено, является ли он вменяемым, не состоятельна, поскольку из материалов дела следует, что в ходе судебного разбирательства исследовалось заключение судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, согласно которой Семенов В.Н. в момент совершения инкриминируемого ему деяния осознавал фактических характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, а в настоящее время способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (л.д. 155).
С учетом всех обстоятельств, судебная коллегия оснований для переквалификации действий Семенова В.Н. на ст.73 УК РФ и назначения ему условного наказания не находит.
При таких обстоятельствах, назначенное осужденному наказание отвечает требованиям закона и не может быть признано не справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 17 сентября 2010 года в отношении Семенова В.Н. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи