Председательствующий Голубев С.Н. Дело № 22-7715/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 26 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Дубыниной Н.А.,
судей – Дроздовой Л.В., Чепелевой В.И.
при секретаре ФИО11
рассмотрела в судебном заседании 26 октября 2010 года
дело по кассационной жалобе осужденного Кривова О.Н. на приговор Ленинского районного суда гор. Красноярска от 27 июля 2010 года, которым
КРИВОВ О.Н., <данные изъяты>
о с у ж д е н по ч.4 ст.111 УК РФ на 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дубыниной Н.А., адвоката ФИО4, полагавшую об изменении приговора по изложенным в кассационной жалобе осужденного мотивам, мнение прокурора ФИО5, полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Кривов осужден за то, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в самовольной постройке, расположенной возле <адрес>, в ходе ссоры с ФИО13, перешедшей в драку, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО13 умышленно нанес последнему 8 ударов ножом в область туловища, нижних и верхних конечностей, причинив своими действиями повлекший наступление смерти тяжкий вред здоровью в виде проникающих колото-резаных ранений правой и левой нижних конечностей с полным пересечением правого сосудисто-нервного пучка и повреждениями левой бедренной артерии и вены.
В судебном заседании Кривов вину признал частично, пояснив, что в ходе распития спиртного между ним и ФИО13 произошла ссора, а затем началась драка; ФИО13 стал выкручивать ему руку, нанес несколько ударов каким-то предметом по руке; он схватил что-то со стола и стал отмахиваться от ФИО13 в это время ФИО13 стоял, а он сидел, удары наносил в область груди, живота, ног; он защищался; после этого все легли спать, а утром обнаружили, что ФИО13 мертв.
В кассационной жалобе осужденный просит о пересмотре дела, ссылаясь на то, что преступление совершил при превышении пределов необходимой обороны; суд не принял во внимание, что потерпевший неожиданно накинулся на него, ударил его в единственный глаз, нанес удары молотком по голове и рукам; не дав возможности покинуть место преступления; судебно-медицинская экспертиза в отношении него проведена формально.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Ленинского района гор. Красноярска Былинская О.В. доводы осужденного считает необоснованными и просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к ее удовлетворению не находит.
Выводы суда о виновности Кривова в совершении указанного выше преступления и квалификация действий осужденного, с учетом мнения государственного обвинителя, по ч.4 ст.111 УК РФ соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу и проверенным в судебном разбирательстве, подтверждаются совокупностью доказательств, которым дан подробный анализ в приговоре, и являются обоснованными.
Причинение Кривовым ФИО13 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, подтверждается показаниями очевидцев преступления свидетеля ФИО21, пояснившего суду, что он, ФИО13, ФИО23 и Кривов распивали спиртное, в землянке было темно, горела свеча, он слышал крик, что кому-то больно, проснувшись утром, обнаружил ФИО13, лежащего между кроватями без признаков жизни, на полу была кровь; свидетеля ФИО23 о том, что между Кривовым и ФИО13 произошел конфликт, в ходе которого ФИО13 вывернул левую руку Кривову, в ответ Кривов ударил ФИО13, затем Кривов нанес ФИО13 несколько ударов, чем не видела, после нанесенных ударов ФИО13 лег, утром поняла, что он умер.
Из протокола явки с повинной следует, что Кривов не отрицал тот факт, что в ходе произошедшей между ним и ФИО13 ссоры, переросшей в обоюдную драку, он (Кривов) взял со стола нож и стал отбиваться от ФИО13, сколько ударов и куда нанес, не помнит.
Свидетель ФИО33 показал суду, что по сообщению ФИО21 о том, что в самовольной постройке по <адрес> <адрес> лежит труп мужчины, он проехал на место происшествия, где в землянке был обнаружен труп ФИО13, со слов ФИО21 понял, что убийство совершил Кривов О.Н.
Вина Кривова также подтверждается заключениями проведенных по делу экспертиз, данными протоколов осмотра, другими приведенными в приговоре доказательствами.
Установленные по делу обстоятельства, как правильно отражено в приговоре, опровергают утверждения Кривова о том, что ФИО13 совершил нападение на него, и он защищался, а также о совершении ФИО13 противоправных действий, которые бы угрожали жизни и здоровью Кривова.
Поэтому с доводами кассационной жалобы осужденного Кривова о том, что он нанес ФИО13 удары ножом, защищаясь от него, судебная коллегия, согласиться не может. Оснований не согласиться с проведенными по делу экспертизами, как об этом ставит вопрос в кассационной жалобе осужденный, не имеется.
При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, смягчающие по делу обстоятельства, отягчающих по делу обстоятельств не установлено.
По своему виду и размеру назначенное ФИО1 наказание судебная коллегия признала соразмерным содеянному, личности виновного и справедливым.
Нарушения требований уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность принятого по делу решения, в ходе проверки материалов дела е установлено.
Оснований для изменения приговора по изложенным в кассационной жалобе осужденного мотивам судебная коллегия не находит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Ленинского районного суда гор. Красноярска от 27 июля 2010 года в отношении Кривова О.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кривова О. Н. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи