Председательствующий: судья Воеводкина В.В. Дело № 22-7705/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 26 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Дубыниной Н.А.,
судей Чепелевой В.И. и Дроздовой Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 октября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Иванова Ю.С. на приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 07 сентября 2010 года, которым
Иванов Ю.С., <данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы,
на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Дроздовой Л.В. по обстоятельствам дела, доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Дятловой Т.М., просившей приговор суда оставить без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Иванов Ю.С. осуждён за тайное хищение чужого имущества общую на сумму 1912 рублей, совершенное группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон, с незаконным проникновением в помещение - летнюю кухню, расположенную на территории садового участка № по <адрес> садового общества «<данные изъяты>» г.Лесосибирска.
Преступление совершено 07 июня 2010 года около 15 часов при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе Иванов Ю.С., не оспаривая фактические обстоятельства дела, квалификацию своих действий, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит приговор изменить в части режима исправительного учреждения, определив отбывание им наказания в исправительной колонии общего режима.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор в отношении Иванова Ю.С. законным, обоснованным и справедливым.
Требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке, судом соблюдены.
Из материалов дела следует, что по окончании следственных действий при ознакомлении с материалами дела Иванов Ю.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке без исследования доказательств. Данное ходатайство он поддержал в судебном заседании, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он согласен и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт в полном объеме.
Потерпевший ФИО3 представил письменное заявление о том, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против судебного разбирательства в особом порядке.
Действия Иванова Ю.С., исходя из предъявленного обвинения и имеющихся в материалах дела доказательств, судом правильно квалифицированы по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а назначенное ему наказание соответствует принципу справедливости.
Ссылки осужденного на суровость назначенного наказания являются несостоятельными, поскольку судом при назначении наказания учтены положения ч. 3 ст. 60 УК РФ.
Судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, характер и степень участия Иванова Ю.С. в его совершении, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Иванову Ю.С., суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, что способствовало раскрытию преступления, возмещение ущерба, состояние здоровья, <данные изъяты>.
С учетом наличия в действиях Иванова Ю.С. рецидива преступлений, совершения преступления в период условно-досрочного освобождения при наличии неотбытого срока наказания, суд обоснованно назначил Иванову Ю.С. наказание в виде лишения свободы, но без дополнительного наказания.
Таким образом, наказание Иванову Ю.С. назначено в соответствии с ст.43 УК РФ и снижению не подлежит.
Вид исправительного учреждения Иванову Ю.С. назначен правильно согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в действиях виновного имеет место рецидив преступлений, и ранее осужденный отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору суда от 26.01.2009 г.
Нарушений норм уголовно-процессуального права, которые бы могли повлиять на законность, обоснованность и справедливость постановленного приговора, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 07 сентября 2010 года в отношении Иванов Ю.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Иванов Ю.С. – без удовлетворения.
Подписано председательствующим и судьями.
Копия верна.
Судья Красноярского краевого суда Л.В. Дроздова