Председательствующий: судья Воеводкина В.В. Дело № 22-7793/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 28 октября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Дубыниной Н.А.,
судей Ломако Н.А. и Дроздовой Л.В.,
при секретаре Понеделко Н.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 октября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Никодимова П.А. на апелляционное постановление Лесосибирского городского суда Красноярского края от 29 июля 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №97 г.Лесосибирска Красноярского края от 10.06.2010 г. в отношении
Никодимова П.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Дроздовой Л.В., выступление адвоката Брюхановой Л.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Мальцевой Я.Ю., просившей оставить постановление без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка №97 г.Лесосибирска Красноярского края от 10 июня 2010 г. Никодимов П.А осужден за тайное хищение чужого имущества.
Согласно приговору, постановленному по ходатайству Никодимова П.А., согласившегося с предъявленным ему обвинением, при особом порядке принятия судебного разбирательства, предусмотренным ст. 314-316 УПК РФ, Никодимов П.А. признан виновным в том, что 29 марта 2010 г. около 19 часов, находясь в <адрес>, <данные изъяты> микрорайона г.Лесосибирска, где проживали ФИО5 и ФИО6, тайно похитил денежные средства в сумме 1500 рублей, причинив ФИО5 материальный ущерб на указанную сумму.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 29 июля 2010 г. по результатам рассмотрения апелляционной жалобы осужденного Никодимова П.А. приговор мирового судьи оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Никодимов П.А. выражает свое несогласие с приговором и постановлением суда апелляционной инстанции. Просит учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной, которая свидетельствует о его активном способствовании в расследовании преступления. Утверждает, что вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Просит признать исключительным обстоятельством его состояние здоровья, а также учесть мнение потерпевшего. Просит снизить срок назначенного наказания.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для изменения либо отмены состоявшихся в отношении Никодимова П.А. судебных решений по изложенным в кассационной жалобе доводам не находит.
Судебное заседание по настоящему делу проведено в соответствии с положениями ст.316 УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и судья пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный Никодимов П.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Никодимова П.А. по ч.1 ст.158 квалифицированы правильно, согласно предъявленному обвинению.
Не имеется у судебной коллегии и оснований не согласиться с мотивированными выводами суда апелляционной инстанции о справедливости назначенного мировым судьёй наказания Никодимову П.А..
При назначении наказания осужденному судья выполнил требования ч.3 ст.60 УК РФ и в полной мере принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, а также мнение потерпевшего.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Никодимову П.А., судья учел признание вины осужденным в совершенном им деянии, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений.
Наказание Никодимову П.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, отвечает своим целям и задачам, предусмотренным ст.43 УК РФ, и является справедливым.
Судебная коллегия, признавая назначенное осужденному Никодимову П.А. наказание справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного, не усматривает оснований для смягчения ему наказания, в том числе и для применения ст.64 УК, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, что судом обоснованно признано обстоятельством, отягчающим наказание.
Доводы кассационной жалобы осужденного о признании в качестве смягчающего обстоятельства - явки с повинной, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку данное обстоятельство материалами дела не подтверждается.
Утверждение осужденного о наличии у него тяжелого заболевания, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку документальных доказательств в подтверждение своих доводов Никодимовым П.А. не представлено, однако судом учтено состояние его здоровья в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования и при судебном разбирательстве дела в суде первой и апелляционной инстанции, которые бы повлекли отмену судебных решений в соответствии со ст.381 УПК РФ, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор мирового судьи судебного участка №97 г.Лесосибирска Красноярского края от 10.06.2010 г. в отношении Никодимова П.А. и постановление суда апелляционной инстанции Лесосибирского городского суда Красноярского края от 29 июля 2010 г. в отношении Никодимова П.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Никодимова П.А. – без удовлетворения.
Подписано председательствующим и судьями.
Копия верна.
Судья Красноярского краевого суда Л.В. Дроздова