Председательствующий: судья Крейн В.Е. Дело № 22-7754/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 26 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – судьи Дубыниной Н.А.,
судей – Чепелевой В.И. и Дроздовой Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 октября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденной Хвостишковой Е.Н. на приговор Енисейского районного суда Красноярского края от 20 августа 2010 года, которым
Хвостишкова Е.Н., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждена по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Дроздовой Л.В. по обстоятельствам дела, доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Дятловой Т.М., просившей приговор суда оставить без изменения, а жалобу осужденной – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Хвостишкова Е.Н. осуждёна за тайное хищение чужого имущества общую на сумму 7500 рублей, с причинением значительного ущерба ФИО3
Преступление совершено 11 июля 2009 года в дневное время на острове реки Енисей в 200 метрах от <данные изъяты> Енисейского района Красноярского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Хвостишкова Е.Н., не оспаривая фактические обстоятельства дела, просит приговор изменить, наказание смягчить, с учетом явки с повинной, раскаяния в содеянном, а также того, что похищенное возвращено потерпевшей.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор в отношении Хвостишковой Е.Н законным, обоснованным и справедливым.
Требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке, судом соблюдены.
Из материалов дела следует, что по окончании следственных действий при ознакомлении с материалами дела Хвостишкова Е.Н. заявила ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке без исследования доказательств. Данное ходатайство она поддержала в судебном заседании, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением она согласна и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт в полном объеме.
Потерпевшая ФИО3 представила суду письменное заявление о том, что согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против судебного разбирательства в особом порядке.
Действия Хвостишковой Е.Н., исходя из предъявленного обвинения и имеющихся в материалах дела доказательств, судом правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а назначенное ей наказание соответствует принципу справедливости.
Ссылки осужденной на несправедливость приговора являются несостоятельными, поскольку судом при назначении наказания учтены положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, в полном объеме учтены обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые указанно в кассационной жалобе осуждённой. С учетом наличия в действиях Хвостишковой Е.Н. рецидива преступлений, совершения преступления в период условно-досрочного освобождения при наличии неотбытого срока наказания, суд обоснованно назначил Хвостишковой Е.Н. наказание в виде лишения свободы, но без дополнительного наказания.
Таким образом, наказание Хвостишковой Е.Н. назначено в соответствии с ст.43 УК РФ и снижению не подлежит.
Вид исправительного учреждения Хвостишковой Е.Н. назначен правильно в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального права, которые бы могли повлиять на законность, обоснованность и справедливость постановленного приговора, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Енисейского районного суда Красноярского края от 20 августа 2010 года в отношении Хвостишковой Е.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Хвостишковой Е.Н.– без удовлетворения.
Подписано председательствующим и судьями.
Копия верна.
Судья Красноярского краевого суда Л.В. Дроздова