Председательствующий: Ларионов Р.В. Дело №22-7795/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 2 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Чепелевой В.И.,
судей: Хасаншина М.М., Белобородовой О.М.,
при секретаре Сидоренко А.В.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Иланского района Красноярского края Титова Е.В., кассационным жалобам осужденных Корнюшко А.А. и Макшанова С.А. на приговор Иланского районного суда Красноярского края от 23 июня 2010 года, которым
Корнюшко А.А., родившийся <данные изъяты>, не судимый,
осужден:
по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года 2 месяца лишения свободы;
по ч. 3 ст. 162 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО7 и ФИО8) на 7 лет 3 месяца лишения свободы без штрафа;
по ч. 3 ст. 162 УК РФ (по преступлению в отношении сотрудников ООО «<данные изъяты>») на 7 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа;
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 9 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Лисиченок Е.В., родившийся <данные изъяты>, не судимый,
осужден по п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 3 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Игнатенко М.Ю., родившийся <данные изъяты>, судимый:
- 26.04.2005 г. по ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1год;
- 31.05.2006 г. ч. 1 ст. 162, ст. 70 УК РФ на 4 года лишения свободы, освобожден 5.02.2008 г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 11 месяцев 5 дней,
осужден по п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 31.05.2006 г. и окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Макшанов С.А., родившийся <данные изъяты>, не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ на 7 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима.
С Корнюшко А.А. в пользу потерпевшей ФИО9 взыскано 13558 рублей 98 копеек.
С Корнюшко А.А. и Макшанова С.А. в солидарном порядке взыскано в пользу потерпевшей ФИО10 100000 рублей, в пользу <данные изъяты> 23589,10 рублей затраченных на оплату медицинской помощи ФИО11 и 7340,26 рублей затраченных на оплату медицинской помощи ФИО10
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Чепелевой В.И. по обстоятельствам дела, доводам кассационного представления и кассационных жалоб, пояснения осужденного Макшанова С.А. по доводам жалобы по системе видеоконференцсвязи, выступление адвоката Артемовой Г.В. в интересах осужденного Корнюшко А.А., адвоката Водопьяновой Н.А. в интересах осужденного Макшанова С.А., адвоката Киреевой Л.Ю. в интересах осужденного Лисиченка Е.В., мнение прокурора Пеньковой А.А., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Корнюшко А.А. осужден за тайное хищение имущества ИП ФИО9 на общую сумму 13558 рублей 98 копеек, совершенное с незаконным проникновением в помещение, 25 февраля 2009 года.
Кроме того, Корнюшко А.А. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения имущества ФИО7 и ФИО8, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, 3 марта 2009 года.
Корнюшко А.А. и Макшанов С.А. осуждены за разбой, то есть нападение в целях хищения имущества ООО «<данные изъяты>», совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, 10 марта 2009 года.
Лисиченок Е.В. и Игнатенко М.Ю. осуждены за открытое хищение имущества ФИО7 и ФИО8, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, 3 марта 2009 года.
Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационном представлении и дополнении к нему прокурор Иланского района Красноярского края указывает, что действия Корнюшко А.А. в отношении потерпевших ФИО8 и ФИО7, в части применения квалифицирующих признаков «группой лиц по предварительному сговору», «с применением предметов используемых в качестве оружия», «с применением насилия опасного для жизни или здоровья», квалифицированы не верно, поскольку Корнюшко А.А. при совершении преступления нож в качестве оружия к потерпевшим не применял, а лишь демонстрировал его, насилия к потерпевшим опасного для жизни и здоровья Корнюшко А.А. также не применял, в его действиях имело место «угроза применения насилия опасного для жизни или здоровья», применение насилия к потерпевшему ФИО8 и демонстрация ножа потерпевшей ФИО7, сопровождавшаяся угрозой о применении насилия, являются эксцессом исполнителя Корнюшко А.А. и не охватывается умыслом Игнатенко, Лисиченок, ФИО17 и лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, кроме того, при квалификации действий Корнюшко А.А. и Макшанова С.А. по факту разбойного нападения на сотрудников интернет-клуба ООО «<данные изъяты>» по ч. 3 ст. 162 УК РФ. Просит приговор изменить, по факту разбойного нападения на ФИО7 и ФИО8 из действий Корнюшко А.А. исключить квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору» и «с применением предметов используемых в качестве оружия», по факту разбойного нападения на сотрудников интернет-клуба ООО «<данные изъяты>», исключить из действий Корнюшко А.А. и Макшанова С.А. признак «с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшим», переквалифицировать действия Корнюшко А.А. по факту разбойного нападения на ФИО7 и ФИО8 «с применением насилия опасного для жизни или здоровья» на квалифицирующий признак «с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья», снизить назначенное Корнюшко А.А. и Макшанову С.А. наказание.
В кассационной жалобе осужденный Корнюшко А.А. указывает, что с приговором, в части назначенного ему наказания, не согласен, назначенное наказание является чрезмерно суровым, суд необоснованно не применил положения ст. 64 УК РФ снизить срок наказания.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Макшанов С.А. указывает, что с приговором, в части назначенного наказания, не согласен, назначенное наказание является чрезмерно суровым, ранее он не судим и к уголовной ответственности не привлекался, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся, способствовал раскрытию преступления, активно помогал следствию, <данные изъяты>, суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства условия жизни и здоровья его семьи, кроме того, копию приговора он получил по истечению 6 дней после его оглашения. Просит снизить назначенное ему наказание с применением ст. 64 УК РФ до 5 лет в колонии общего режима.
Проверив материалы дела и, обсудив приведенные в кассационном представлении и кассационных жалобах доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
Вина осужденных Корнюшко и Макшанова в совершении разбойного нападения на ООО «<данные изъяты>», а Корнюшко, кроме того, и в совершении кражи из павильона «<данные изъяты>» ИП ФИО9, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, а именно явками с повинной Корнюшко (л.д. 154 т. 1, т. 7 л.д. 188), признательными показаниями Макшанова и Корнюшко в суде, показаниями потерпевших ФИО11, ФИО10, ФИО9, показаниями свидетелей, протоколами проверки показаний Макшанова и Корнюшко на месте, заключениями судебно-медицинских экспертиз, которым судом дана надлежащая оценка и осужденными в кассационных жалобах не оспаривается.
Суд правильно пришел к выводу о виновности Корнюшко А.А. в краже имущества из торгового павильона «<данные изъяты>», с незаконным проникновением в помещение, действия осужденного квалифицировал верно.
По факту совершения преступления в отношении сотрудников Интернет – клуба «<данные изъяты>» - ФИО11 и ФИО10 суд также обоснованно пришел к выводу о виновности осужденных Корнюшко и Макшанова в совершении разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение - по ч. 3 ст. 162 УК РФ.
По заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы от 19.04.2010 г. потерпевшему ФИО11 причинен средней тяжести вред здоровью. Суд правильно установил, что в ходе разбойного нападения на ООО «<данные изъяты>» потерпевшим ФИО11 и ФИО10 действиями Макшанова и Корнюшко причинен средней тяжести вред здоровью, однако, в описательно - мотивировочной части приговора суд указал о причинении ФИО11 тяжкого вреда здоровью.
Установив, что потерпевшему ФИО11 причинен средней тяжести вред здоровью и переквалифицируя действия Макшанова и Корнюшко по преступлению в отношении ФИО11 и ФИО10 с ч. 3 ст. 162 УК РФ такого квалифицирующего признака не содержит.
Кроме того, уголовное дело в отношении Корнюшко по ч. 2 ст. 161 УК РФ по преступлению в отношении потерпевших ФИО7 и ФИО8, рассмотрено судьей Ларионовым Р.В., Корнюшко, Лисиченок и Игнатенко признаны судом виновными в совершении данного преступления.
Вместе с тем, ранее 9.02.2010 г. судьей Ларионовым Р.В. уже было рассмотрено уголовное дело в отношении ФИО17 по факту хищения имущества потерпевших ФИО7 и ФИО8, выделенное из уголовного дела в отношении Корнюшко, Лисиченка и Игнатенко и также постановлен обвинительный приговор, который вступил в законную силу. При постановлении приговора в отношении ФИО17 судья Ларионов Р.В. в описательно – мотивировочной части приговора указал на причастность к преступлению Корнюшко, Лисиченка и Игнатенко, несмотря на то, что уголовное дело в отношении этих лиц на тот момент еще не было рассмотрено судом и они не были признаны виновными в совершении данного преступления.
Повторное участие судьи Ларионова Р.В. в рассмотрении выделенного уголовного дела в отношении Корнюшко, Лисиченка и Игнатенко было связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с участием этого же судьи тех же обстоятельств уголовного дела, что противоречит ст. 63 УПК РФ и правовой позиции Конституционного суда РФ и ставит под сомнение беспристрастность и объективность судьи (Определения Конституционного Суда от 13.10.2009 г. № 1271-0-0 и от 17.06.2008 г. № 733-0-П и от 19.02.2009 г. № 151-0-0). Данное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, влекущим отмену приговора, в части осуждения Корнюшко, Лисиченка и Игнатенко по преступлению в отношении потерпевших ФИО7 и ФИО8.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым приговор в отношении Корнюшко, Лисиченка и Игнатенко, в части осуждения их за преступление по факту хищения имущества ФИО7 и ФИО8, отменить, уголовное дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, меру пресечения Корнюшко, Лисиченку и Игнатенко по данному преступлению, с учетом тяжести обвинения и личности обвиняемых, избрать в виде заключения под стражу на 2 месяца и числить их за Иланским районным судом. Этот же приговор в отношении Корнюшко и Макшанова следует изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора по факту разбойного нападения на Интернет – клуб «<данные изъяты>» указание о причинении потерпевшему ФИО11 тяжкого вреда здоровью, считать причинение ему средней тяжести вреда здоровью, исключить из квалификации действий Макшанова и Корнюшко по данному преступлению по ч. 3 ст. 162 УК РФ (в отношении Интернет-клуба «<данные изъяты>»).
Поскольку приговор в отношении Корнюшко, Лисиченок и Игнатенко по преступлению по факту хищения имущества ФИО7 и ФИО8 отменяется ввиду нарушений уголовно-процессуального закона, судебная коллегия не может дать оценку доводам кассационного представления об обоснованности осуждения Корнюшко, Лисиченок и Игнатенко за данное преступление, правильности квалификации их действий и соразмерности назначенного наказания, а также доводам кассационной жалобы Корнюшко о суровости назначенного ему наказания за данное преступление, эти доводы подлежат оценке при новом рассмотрении уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Иланского районного суда Красноярского края от 23 июня 2010 года в отношении Корнюшко А.А., Лисиченок Е.В. и Игнатенко М.Ю., в части осуждения Корнюшко А.А. по ч. 2 ст. 161 УК РФ (также по факту хищения имущества ФИО7 и ФИО8), отменить, уголовное дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе суда.
Избрать Корнюшко А.А., Лисиченок Е.В. и Игнатенко М.Ю. по обвинению в вышеуказанном преступлении меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 2 января 2011 года и числить их за Иланским районным судом.
Этот же приговор в отношении Корнюшко А.А. и Макшанова С.А. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора по факту разбойного нападения на Интернет – клуб «<данные изъяты>» указание о причинении потерпевшему ФИО11 тяжкого вреда здоровью, считать причинение ФИО11 вреда здоровью средней тяжести, по данному преступлению из квалификации действий осужденных Корнюшко А.А. и Макшанова С.А. по ч. 3 ст. 162 УК РФ - за разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, по которой назначенное Корнюшко А.А. и Макшанову С.А. наказание снизить до 7 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа.
На основании ч. 3 ст. 162 УК РФ (разбойное нападение на Интернет-клуб «<данные изъяты>»), путем частичного сложения наказаний, Корнюшко А.А. назначить 9 лет лишения свободы без штрафа.
Наказание Корнюшко А.А. и Макшанову С.А. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор в отношении Корнюшко А.А. и Макшанова С.А. оставить без изменения, а их кассационные жалобы и кассационное представление прокурора Иланского района Титова Е.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: