Председательствующий - Чиркова Е.А. дело № 22к-7606
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 октября 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Гроцкой Н.А.,
судей - Завгородней С.А., Пугачевой Т.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кузина Д.В. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 17 июня 2010 года, которым
Кузин Д.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
отказано в условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Гроцкой Н.А., объяснения по доводам жалобы адвоката Брюхановой Л.В. в интересах осужденного Кузина Д.В., мнение прокурора Шматовой И.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи судебного участка №51 в Кировском районе г. Красноярска от 23 сентября 2008 года Кузин осужден по ч.1 ст.112, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 23 сентября 2008 года, конец срока 22 марта 2011 года.
Настоящим постановлением отказано в условно-досрочном освобождении Кузину, поскольку, несмотря на то, что осужденный отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда, он ранее судим за совершение преступления против личности, в период условно-досрочного освобождения должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление, согласно заключению психолога, у Кузина не сформирована готовность к законопослушному поведению; администрацией колонии ходатайство осужденного не поддержано. С учетом указанных обстоятельств и данных о личности Кузина суд пришел к выводу о том, что осужденный твердо не встал на путь исправления и не заслуживает условно-досрочного освобождения.
В кассационной жалобе осужденный Кузин, не соглашаясь с постановлением суда, указывает на то, что суд при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении необоснованно принял во внимание мнение администрации колонии и заключение психолога. Считает, что факт того, что он ранее условно-досрочно освобождался не может служить основанием к отказу в его условно-досрочном освобождении, характеризуется он положительно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия осужденным: не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести, не менее половины за тяжкое преступление, не менее 2\3 за совершение особо тяжкого преступления.
При рассмотрении ходатайства осужденного Кузина суд обоснованно отказал в его удовлетворении, приняв во внимание не только срок отбытого осужденным наказания, но и данные, характеризующие его личность, поведение осужденного за весь период отбытого им наказания, иные обстоятельства, что в совокупности позволило суду сделать правильный вывод о необходимости дальнейшего отбывания осужденным назначенного ему наказания.
Как видно из материалов дела, за весь период отбывания наказания Кузин допускал нарушения порядка его отбывания, на него налагались взыскания, одно из которых погашено только в апреле 2010 года, до его погашения он вновь допустил нарушение формы одежды, за которое на него наложен выговор, данное взыскание не снято и не погашено.
Свои выводы о невозможности применения в отношении Кузина условно-досрочного освобождения от наказания суд подробно мотивировал в постановлении, с ними судебная коллегия согласна.
Порядок рассмотрения данного материала судом соблюден, нарушений УПК РФ не допущено.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы осужденного Кузина, отмены постановления не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 17 июня 2010 года в отношении Кузин Д.В. об отказе в его условно-досрочном освобождении оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кузина Д.В. - без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи-