Председательствующий судья Баранова С.М. Дело № 22 – 7992/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 11 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Дроздовой Л.В., Хасаншина М.М.,
при секретаре Чуботынской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 11 ноября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Репиной Г.Н., в интересах осужденного Резаева Д.С., на приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 31 августа 2010 года, которым
Резаев Д.С., <данные изъяты>, не судимый,
осужден: по ч. 1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправи - тельной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Громцева А.Н., в интересах осужденного Резаева Д.С., мнение прокурора Крат Ф.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Резаев Д.С. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, опасного для жизни человека.
Преступление совершено 13 апреля 2010 года в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.
В ночное время Резаев Д.С., находясь на лестничной площадке в подъезде своего дома, в ходе ссоры с ФИО5, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, достал из кармана халата, надетого на него, кухонный нож и нанес им удар в живот ФИО5, причинив своими действиями потерпевшему телесное повреждение, повлекшее по признаку опасности для жизни тяжкий вред здоровью.
В кассационной жалобе адвокат Репина Г.Н. просит об изменении приговора путем смягчения, назначенного Резаеву Д.С. наказания с применением правил ст. ст. 64, 73 УК РФ, указывая на то, что суд, формально перечислив, не оценил всю совокупность обстоятельств, которые могли повлиять на меру, назначенного Резаеву Д.С. наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.
Виновность осужденного Резаева Д.С. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО5, опасного для жизни человека, установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых дан в приговоре.
Так, в своих показаниях в судебном заседании 24 августа 2010 года осужденный Резаев Д.С. полностью признавая свою вину в совершенном преступлении, пояснил, что 13 апреля 2010 года он умышленно нанес ФИО5 удар ножом.
Показания осужденного, также подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, заключением судебно-медицинской экспертизы.
Потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснил, что 13 апреля 2010 года он вместе с ФИО7 приехал по месту жительства Резаева Д.С. за 500 рублями, которые последний был ему должен. В ходе разговора, который проходил на повышенных тонах, Резаев Д.С. сказал, что денег нет, как будут - отдаст и стал уходить домой. Для того чтобы остановить Резаева Д.С., он взял последнего за ворот халата, от чего халат снялся через голову последнего. В этот момент он почувствовал удар в живот, а затем увидел у Резаева Д.С. нож.
Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 13 апреля 2010 года он вместе с ФИО5 приехал по месту жительства Резаева Д.С. за долгом, после того, как последний, поискав деньги, снова вышел на площадку и сказал, что денег не нашел, ФИО5 схватил его за халат и стал трясти. В это время он увидел в руке Резаева Д.С. нож, а ФИО5 схватился за живот.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что со слов ФИО5 ей стало известно о том, что его подрезал мужчина по имени <данные изъяты>, который ФИО5 должен был 500 рублей.
Свидетель ФИО9 как в ходе предварительного следствия, так и в суде пояснила, что со слов сына – Резаева Д.С., ей стало известно о том, что он ударил ножом человека.
Из заключений судебно медицинской экспертизы следует, что у ФИО5 имелось одно ранение передней брюшной стенки, с локализацией кожной раны в левом подреберье по средне-ключичной линии, на 2 см ниже реберной дуги, проникающее в брюшную полость ранениями тонкой кишки, брыжейки толстой кишки по ходу раневого канала, которое по критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Суд обоснованно признал показания потерпевшего ФИО5 и свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и находятся в полном соответствии с другими доказательствами, собранными по делу.
Обстоятельства по делу исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Допустимость приведенных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законе порядке. Действия Резаева Д.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Наказание Резаеву Д.С. назначено соразмерно содеянному, с учетом общественной опасности совершенного им преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, данных о его личности, позиции потерпевшего, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного и дающих основание для применения правил ст.64 УК РФ в деле не имеется, не приведены они и в жалобе адвоката.
С учетом всех обстоятельств, судебная коллегия оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения Резаеву Д.С. условного наказания не находит.
При таких обстоятельствах, назначенное осужденному наказание отвечает требованиям закона и не может быть признано не справедливым вследствие чрезмерной суровости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 31 августа 2010 года в отношении Резаева Д.С. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Репиной Г.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи