определение



Председательствующий: Чечиль Т.Г. Материал 22К–7947\2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 26 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Гроцкой Н.А.,

судей Завгородней С.А., Белобородовой О.М.,

при секретаре Афанасенко М.В.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Моисеева А.А. на постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 31 августа 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Моисееву <данные изъяты> осужденного приговором Северского городского суда Томской области от 11 июля 2007 года ( с учетом кассационного определения Томского областного суда от 11.10.2007г.) по ч.2 ст. 162, п. «а» ч.2 ст. 161, ч. 3 ст. 68, ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., объяснения адвоката Киреевой Л.Ю., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Шматовой И.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Судом отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Моисееву А.А. по тем основаниям, что хотя он и отбыл более 1\2 срока назначенного судом и имеет поощрения за период отбывания наказания, однако администрацией исправительного учреждения характеризуется как нуждающийся в дальнейшем отбывании наказания.

В кассационной жалобе осужденный Моисеев А.А. просит отменить постановление судьи, применить к нему условно-досрочное освобождение от наказания по тем основаниям, что суд не в полном объеме исследовал материалы и необоснованно отказал ему в условно-досрочном освобождении, указывает, что он не имеет взысканий, имеет только поощрения за добросовестный труд, кроме того, указывает, что страдает заболеванием гемофилия, в связи с чем, не мог обучаться по тем специальностям, которые были предложены в ПТУ; связь с родственниками поддерживает, путем переписки, имеет место жительства в г. Северск Томской области; после освобождения намерен трудоустроиться; по мере возможности выплачивает задолженность по исполнительному листу; судимость по предыдущему приговору у него погашена.

Исследовав материал с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Доводы жалобы осужденного Моисеева А.А. о незаконном отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии со ст. 79 УК РФ при решении вопроса об условно-досрочном освобождении судья должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения, в совокупности оценивать тяжесть совершенного виновным преступления.

Таким образом, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд обоснованно учел его поведение за весь период отбывания наказания, его личность, заключение администрации исправительного учреждения о том, что Моисеев нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в частности, с учетом того, что возможен рецидив в его действиях, а также и другие обстоятельства.

При таких данных суд пришел к обоснованному выводу о том, что Моисеев А.А. не достиг цели исправления, поэтому нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом. Постановление суда мотивировано.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материала не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 31 августа 2010 года в отношении Моисеева <данные изъяты> оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200