Председательствующий: Серебрякова Л.Ю. Материал 22К–7822/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 28 октября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей Завгородней С.А., Пугачевой Т.М.,
при секретаре Афанасенко М.В.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Покидышева Р.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 02 сентября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Покидышеву <данные изъяты> осужденному приговором Норильского городского суда Красноярского края от 21.04.2008 г. по пп. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 11.01.2008 года.
Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Судом отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Покидышеву Р.В. с учетом его личности, поведения за весь период отбывания наказания, мнения представителя администрации учреждения, возражавшего против заявленного ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный Покидышев Р.В. просит отменить постановлением суда, поскольку оно является незаконным и необоснованным, указывает, что суд необоснованно учел наличие у него взысканий, которые в настоящее время погашены, за время отбывания наказания в КТБ-1 он не нарушал режима отбывания наказания, взысканий не имел, принимал участие в ремонте отделения, за что был поощрен администрацией КТБ-1; суд не учел, что у него имеется возможность трудоустройства, что подтверждается поручительным письмом; считает характеристику, данную администрацией КТБ-1 и заключение психолога, необъективными; кроме того указывает, что его мать признана инвалидом 1 группы и нуждается в постоянном уходе.
Исследовав материал с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Доводы жалобы осужденного Покидышева Р.В. о незаконном отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии со ст. 79 УК РФ при решении вопроса об условно-досрочном освобождении судья должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать тяжесть совершенного виновным преступления.
Как следует из материала, за весь период отбывания наказания Покидышев Р.В. имеет 1 поощрение, однако также имел 6 взысканий, которые хотя в настоящее время хотя и погашены, однако в целом администрация, не поддержавшая ходатайство осужденного, а также психолог пришли к выводу о том, что для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания с учетом его личности и поведения.
Вопреки доводам жалобы осужденного, характеристика на него основана на материалах личного дела, оценке поведения осужденного за весь период отбывания наказания, его личности и оснований сомневаться в ее достоверности у суда не имелось. Каких – либо данных о том, что осужденный является единственным лицом, который может осуществлять уход за матерью и что она является инвалидом 1 группы, в материале нет.
При таких данных судья пришел к обоснованному выводу о том, что Покидышев Р.В. не достиг цели исправления, а поэтому нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материалов не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 02 сентября 2010 года в отношении Покидышева <данные изъяты> оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: