Председательствующий: Онищенко В.П. Материал 22К–7740/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 21 октября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего Гроцкой Н.А.
судей Завгородней С.А., Пугачевой Т.М.,
при секретаре Афанасенко М.В.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Ворошилова О.В. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 09 июля 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Ворошилову <данные изъяты>, <данные изъяты> осужденному приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20 декабря 2006 года по ч.1 ст.321, 70 УК РФ к 5(пяти) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Согласно материалу, судом отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Ворошилову О.В. с учетом его личности, поведения за весь период отбывания наказания, заключения администрации учреждения, возражавшего против заявленного ходатайства.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Ворошилов О.В. просит отменить постановление суда и вынеси справедливое решение по его ходатайству, поскольку оно является незаконным и необоснованным, т.к. характеристика, представленная на него администрацией КП-44, является необъективной, противоречит производственной характеристике; судом не было учтено то, что после перевода в колонию поселение, он не имел ни одного взыскания, был неоднократно премирован за хорошую работу, что подтверждено документально; считает, что администрация КП-44 отнеслась к нему предвзято, дав необъективную характеристику.
Исследовав материал с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденному, суд, в том числе, сослался на то, что Ворошилов поощрений не имеет, большую часть срока отбытого наказания являлся нарушителем режима, имел 30 взысканий, характеризуется отрицательно.
Между тем, судом оставлено без внимания и не дана оценка тому, что постановлением от 17.07.2009 г. Ворошилов О.В., как положительно характеризующийся по месту отбывания наказания, был переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию – поселение (л.д.14), работая водителем на вывозке леса показал себя как добросовестный работник согласно производственной характеристике (л.д.15,39), трижды был премирован начальником колонии за перевыполнение плана по вывозке леса (л.д. 36-38).
Таким образом, вывод суда о том, что Ворошилов для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, сделан преждевременно и без учета всех обстоятельств, а поэтому принятое судом решение нельзя признать законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах, постановление подлежит отмене на основании п.2 ст. 380, ч. 1 ст. 381 УПК РФ, а материал направлению на новое судебное разбирательство.
При новом рассмотрении следует учесть вышеизложенное и принять решение в строгом соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 09 июля 2010 года в отношении Ворошилова <данные изъяты> отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд другому судье.
Председательствующий:
Судьи: