Председательствующий: Альбрант М.О. Дело № 22-7933/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
г. Красноярск 28 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей Завгородней С.А., Пугачёвой Т.М.,
при секретаре Афанасенко М.В.,
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Алимкина А.М. на апелляционный приговор Сосновоборского городского суда Красноярского края от 15 сентября 2010 г., которым
Алимкин <данные изъяты> Красноярского края, гражданин РФ, ранее судимый:
1) 27.02.2003 г.по ст. 119,73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
2) 22.10.2004 г.по ч. 3 ст. 158,70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
3) 10.08.2005 г. по ч. 3 ст.158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 14.11.2006 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 3 дня,
4) 21.06.2007 г. по ст. 199, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 29.08.2008 г. условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 5 дней,
осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ на 3 (три) месяца исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., мнение прокурора Пеньковой А.А., возражавшей против доводов кассационной жалобы и полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка № 123 г. Сосновоборска от 26.02.2010 г. Алимкин А.М. в особом порядке судебного разбирательства осужден за покушение на кражу ФИО11 за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль в отношении потерпевших ФИО12 за угрозу убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы в отношении потерпевших ФИО13
Судом апелляционной инстанции в особом порядке судебного разбирательства приговор мирового судьи изменен, постановлен новый приговор в отношении Алимкина А.М., который признан виновным и осужден за покушение на кражу имущества потерпевшего ФИО14 на общую сумму 5605 руб.10 коп. 24 декабря 2009 г.; за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль в отношении потерпевших ФИО15 07 января 2010 г.; за угрозу убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы в отношении потерпевших ФИО16 января 2010 г., которые совершены в г. Сосновоборске Красноярского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда апелляционной инстанции.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Алимкин А.М. просит приговор отменить ввиду нарушения судом апелляционной инстанции норм как уголовного, так и уголовно-процессуального законодательства, а также несправедливости назначенного наказания, либо снизить срок назначенного наказания до 10 месяцев, поскольку суд нарушил требования ч. 2 ст. 69 УК РФ; также указывает на то, что в суде апелляционной инстанции он вину не признал, поэтому суд должен был прекратить особый порядок судебного разбирательства и перейти к общему порядку судебного разбирательства; также указывает, что сам приговор не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона; кроме того, указывает о несогласии с характеристиками по месту жительства, представленными участковым инспектором милиции, т.к. они не соответствуют действительности и ничем не подтверждены и опровергается характеристикой с места работы, а поэтому они подлежат исключению; также полагает необоснованным решение суда о повторном учете отягчающего наказание обстоятельства
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Доводы кассационной жалобы осужденного о нарушении требований ст. 314-316 УПК РФ судебная коллегия отклоняет, поскольку из материалов дела следует, что при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства мировым судьей были соблюдены все требования уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил доводы жалобы Алимкина в этой части; более того, по смыслу закона, суд апелляционной инстанции не вправе исследовать доказательства, подтверждающие либо опровергающие обвинение, поскольку приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
При рассмотрении дела суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем законно постановил обвинительный приговор.
Юридическая оценка действиям Алимкина А.М. дана правильная в соответствии с предъявленным обвинением.
Вопреки доводам жалобы осужденного о несправедливости назначенного наказания, наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ ч. 7 ст. 316 УПК РФ с учетом всех смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также и характеризующего материала, оснований не доверять выводам которым у суда не имелось, т.к. они подтверждаются материалами дела и является справедливым.
Вопреки доводам жалобы осужденного, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, судом учтен только один раз и при назначении окончательного наказания правила ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Апелляционный приговор соответствует требованиям ст.304,307-309 УПК РФ.
При таких данных судебная коллегия оснований для удовлетворения доводов жалобы осужденного не усматривает.
Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора суда апелляционной инстанции, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционный приговор Сосновоборского городского суда Красноярского края от 15 сентября 2010 г. в отношении Алимкина <данные изъяты> оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: