Председательствующий судья Огородов Г.В. Дело № 22-7761/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 28 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Чепелевой В.И.,
судей Белобородовой О.М., Хасаншина М.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 октября 2010 года уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора г. Норильска Васильевой Е.Г., кассационным жалобам осужденного Хуринова В.В., его адвоката Колина О.А. и потерпевшей ФИО6 на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 18 августа 2010 года, которым
Хуринов В.В., <данные изъяты>, не судимый,
осужден: по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела, доводам кассационного представления и кассационных жалоб, объяснение потерпевшей ФИО3, мнение прокурора Марченко О.В., поддержавшей представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Хуринов В.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено 17 апреля 2010 года в г. Норильске Красноярского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора г. Норильска ставит вопрос об изменении приговора суда и снижении назначенного наказания, мотивируя тем, что суд не признал смягчающими наказание обстоятельства: наличие малолетней дочери и чистосердечное признание.
В кассационной жалобе осужденный Хуринов В.В. просит смягчить ему наказание, ссылаясь на то, что он чистосердечно признался в совершении преступления, оказал помощь потерпевшей после совершения преступления и оказывал помощь следствию, с потерпевшей они помирились, последняя просила суд не наказывать его строго, с потерпевшей они подали заявление в ЗАГС о регистрации брака, у него положительные характеристики, он работает, раскаивается в совершенном преступлении.
В кассационной жалобе адвокат Колин О.А. просит изменить приговор суда и смягчить наказание Хуринову В.В., мотивируя тем, что он ранее не судим, положительно характеризуется, с потерпевшей проживает одной семьей, воспитывают совместного ребенка, подали заявление в ЗАГС о вступлении в брак, потерпевшая просила суд назначить наказание не связанное с лишением свободы.
Потерпевшая ФИО6 в кассационной жалобе просит смягчить назначенное наказание Хуринову В.В., мотивируя тем, что проживает с ним одной семьей 9 лет, у них совместный ребенок, которого она зарегистрировала в отсутствие Хуринова В.В., поэтому он отцом ребенка не указан в свидетельстве о рождении дочери, телесные повреждения ей были причинены случайно, она его простила и они подали заявление в ЗАГС для регистрации брака, лишение свободы Хуринова В.В. ставит их в тяжелое материальное положение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении и кассационных жалобах, судебная коллегия находит кассационное представление подлежащим частичному удовлетворению, а приговор суда изменению.
Требования главы 40 УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом выполнены полном объеме.
Квалификация действий Хуринова В.В. осужденного по ч. 1 ст. 111 УК является правильной.
Из материалов уголовного дела усматривается, что органами предварительного следствия в обвинительном заключении в качестве смягчающего наказание обстоятельства Хуринова В.В. указано наличие у него малолетнего ребенка.
В судебном заседании, участвуя в прениях, потерпевшая ФИО6 говорила, что у нее с Хуриновым В.В. имеется совместный ребенок.
Вместе с тем, суд указанное обстоятельство в судебном заседании не обсудил, не признал наличие малолетнего ребенка на иждивении у Хуринова В.В. смягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым признать данное обстоятельство смягчающим и снизить назначенное наказание осужденному.
Чистосердечное признание Хуриновым В.В. судом в приговоре учтено.
Хуриновым В.В. совершено преступление, относящееся к тяжким преступлениям, в связи с чем, судебная коллегия не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 18 августа 2010 года в отношении Хуринова В.В. изменить:
признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у него малолетнего ребенка, снизить назначенное наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор в отношении Хуринова В.В. оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора г. Норильска Васильевой Е.Г., кассационную жалобу осужденного Хуринова В.В., его адвоката Колина О.А. и потерпевшей ФИО6 – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи