Председательствующий судья Смирнов С.В. Дело № 22-7770/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 28 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Чепелевой В.И.,
судей Белобородовой О.М., Хасаншина М.М.,
при секретаре Чуботынской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 октября 2010 года уголовное дело по кассационному представлению и.о. заместителя Боготольского межрайонного прокурора Р.М. Рахматулина, кассационной жалобе осужденного Курносова Д.А., на приговор Боготольского районного суд Красноярского края от 15 сентября 2010 года, которым
Курносов Д.А., <данные изъяты>, судимый:
1. 10.05.2007 года по п. «а» ч. 3 ст.158, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
2. 31.10.2007 года по ч. 1 ст. 161, ст. ст. 74, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
29.12.2009 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца,
3. 01.07.2010 года по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
осужден: по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы,
по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к отбытию назначено 2 года 1 месяц лишения свободы.
В силу ст. ст. 74, 70 УК РФ условное осуждение отменено по приговору от 01.07.2010 года и к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 01.07.2010 года и окончательно к отбытию назначено 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Буцевой Н.Д., мнение прокурора Шматовой И.В., поддержавшей представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Курносов Д.А. осужден за угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления данной угрозы и открытое хищение чужого имущества.
Преступления совершены 09 июля и 14 августа 2010 года в г. Боготол Красноярского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении и.о. заместителя Боготольского межрайонного прокурора Р.М. Рахматулин, просит изменить приговор суда, снизить назначенное наказание Курносову Д.А., мотивируя тем, что с учетом требований ч. 1 ст. 161 УК РФ более 1 года 9 месяцев 10 дней, ему назначено 2 года лишения свободы.
В кассационной жалобе Курносов Д.А. просит изменить приговор суда, мотивируя тем, что потерпевший к нему претензий не имеет, он не возражал о назначении наказания не связанного с лишением свободы и в судебном заседании был готов на примирение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении и кассационной жалобу судебная коллегия находит кассационное представление подлежащим удовлетворению, а приговор изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, при его рассмотрении суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный Курносов Д.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном акте, в связи с чем, законно постановил обвинительный приговор.
Действия Курносова Д.А. правильно квалифицированы как угроза убийством при наличии оснований опасаться осуществления данной угрозы и открытое хищение чужого имущества.
При назначении Курносову Д.А. наказания, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств.
Вместе с тем, из материалов уголовного дела усматривается, что осужденный Курносов Д.А. написал явку с повинной по открытому хищению чужого имущества и активно способствовал раскрытию и расследованию обоих преступлений, вмененных ему. Наличие отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, с учетом правил ч. 1 ст. 161 УК РФ не более 2 лет 8 месяцев лишения свободы.
Кроме того, уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства и с учетом правил ч. 1 ст. 161 УК РФ от 2 лет 8 месяцев (2/3) составит 1 год 9 месяцев 10 дней, в связи с чем, наказание, назначенное по указанным выше статьям подлежит снижению.
Утверждение осужденного о том, что у потерпевшего ФИО6 нет к нему претензий, юридического значения не имеет, поскольку уголовные дела, предусмотренные ст. 161 УК РФ относятся к уголовным делам публичного обвинения и безусловному прекращению за примирением с потерпевшим не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Приговор Боготольского районного суда Красноярского края от 15 сентября 2010 года в отношении Курносова Д.А. изменить:
снизить назначенное наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ до 1 года 9 месяцев лишения свободы.
В силу ч. 2 ст. 69 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Курносову Д.А. 1 год 10 месяцев лишения свободы.
В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору суда от 01.07.2010 года и окончательно назначить Курносову Д.А. 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор в отношении Курносова Д.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи