Председательствующий судья Василовская И.А. Дело № 22 – 7766/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 28 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Чепелевой В.И.,
судей Белобородовой О.М., Хасаншина М.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 октября 2010 года уголовное дело по кассационному представлению прокурора Козульского района Голачева А.Я. на приговор Козульского районного суда Красноярского края от 21 сентября 2010 года, которым
Кавцевич И.П. , <данные изъяты>, судимый:
1. 29.08.2002 г. по п.п. «а», «в», «г» ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
2. 02.12.2003 г. по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
3. 16.03.2004 г. по ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный 16.11.2007 г. по отбытию срока,
осужден: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления, мнение прокурора Тутыниной М.В., поддержавшей представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Кавцевич И.П. осужден за тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО9 и ФИО10 на общую сумму 7900 рублей, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшим.Преступление совершено в ночь с 07 на 08 июля 2010 года в п. Козулька Козульского района Красноярского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении прокурор Козульского района просит приговор суда в отношении Кавцевича И.П. изменить, признать обстоятельством отягчающим наказание особо опасный рецидив и назначить отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, мотивируя тем, что настоящим приговором Кавцевич И.П. осужден за тяжкое преступление, при этом ранее он дважды уже был осужден за совершение тяжких преступлений, за которые наказание отбывал реально.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит кассационное представление подлежащим удовлетворению, а приговор изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, при его рассмотрении суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный Кавцевич И.П., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключение, в связи с чем, законно постановил обвинительный приговор.
Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Действиям осужденного дана верная юридическая оценка.
При назначении Кавцевич И.П. наказания, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств.
Вместе с тем, из приговора усматривается, что суд ошибочно учел в качестве обстоятельства, отягчающего осужденному наказание, опасный рецидив и необоснованно для отбывания наказания назначил ему колонию строгого режима.
Из материалов уголовного дела усматривается, что по приговору суда от 29 августа 2002 года Кавцевич И.П. был осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. п. «а», «в», «г» ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Настоящим приговором Кавцевич И.П. вновь осужден за совершение тяжкого преступления.
В соответствии с вышеизложенным, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, в действиях осужденного Кавцевича И.П. имеет место особо опасный рецидив.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы, а также при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима.
При таких обстоятельствах, поскольку в соответствии со ч. 3 ст. 387 УПК РФ, дающий право на отмену мягкого вида режима и назначения более строгого, назначив осужденному к отбыванию наказания исправительную колонию особого режима.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Козульского районного суда Красноярского края от 21 сентября 2010 года в отношении Кавцевич И.П. в части вида режима исправительной колонии отменить: для отбывания лишения свободы назначить Кавцевич И.П. исправительную колонию особого режима.
В остальной части этот же приговор в отношении Кавцевича И.П. оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи