Председательствующий: Гареев С.А. Материал № 22К–7680/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 21 октября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей Завгородней С.А., Пугачевой Т.М.,
при секретаре Афанасенко М.В.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Благинина А.А. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 25 июня 2010 года, которым приведен в соответствие со ст. 10 УК РФ приговор Советского районного суда г. Красноярска от 25 июля 2006 года в отношении Благинина <данные изъяты>.
Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., объяснение адвоката Брюхановой Л.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Шматовой Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Согласно материалу, осужденный Благинин А.А.. обратился в суд с ходатайством, в котором просил пересмотреть в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ от 29.06.2009 года в ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по приговору от 10.06.2003 г., окончательно назначено 8 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Судом ходатайство осужденного удовлетворено частично.
В кассационной жалобе осужденный Благинин А.А. просит постановление суда отменить, его ходатайство удовлетворить, поскольку при рассмотрении вопроса о снижении наказания по приговору от 10.06.2003 г. суд исключил из приговора ряд квалифицирующих признаков, однако не привел в соответствие приговор от 30.07. 2002 г., наказание по которому присоединено к приговору от 10.06.2003 г. на основании ст. 10 УК РФ формально, так как наказание необходимо было снизить более существенно.
Исследовав материал с учетом доводов жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
По смыслу закона - ст. 399 УПК РФ вопрос об участии осужденного в судебном заседании при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, разрешаются судом; в случае его неучастия, осужденный извещается о дате, месте и времени рассмотрения его ходатайства.
Как следует из материала, осужденный Благинин о времени и месте рассмотрения его ходатайства надлежащим образом извещен не был – данные об этом отсутствуют, при том, что в письме от 24.05.10 г. на имя осужденного судом было указано, что о дате рассмотрения материала ему будет сообщено дополнительно (л.д.30); также судом не был решен вопрос о возможности рассмотрения ходатайства в его отсутствие - в протоколе судебного заседания только указано о том, что осужденный в зал судебного заседания не вызывался ( л.д.57).
Поскольку судом была нарушена процедура судопроизводства, то постановление на основании ч. 1 ст. 381 УПК РФ подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное разбирательство, при котором следует учесть вышеизложенное и принять решение по материалу в строгом соответствии с законом, в том числе и дать оценку доводам жалобы осужденного.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 25 июня 2010 года в отношении Благинина <данные изъяты> отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд другому судье.
Председательствующий:
Судьи :