Председательствующий: Белый К.А. Дело 22 – 7503/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 19 октября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего Завгородней С.А.,
судей Белобородовой О.М., Чепелевой В.И.,
при секретаре Афанасенко М.В.,
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Чигарева В.Н. на приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 18 августа 2010 года, которым
Чигарев <данные изъяты>, родившийся <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее судимый 05.04.2010 г. по п. «в» ч.2 ст. 158, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
Осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ на 2 ( два) года лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний – на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения с неотбытым наказанием по приговору от 05.04.2010 г., окончательно на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы в колонии - поселении.
Приговор постановлен по правилам главы 40 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., мнение прокурора Шматовой И.В., возражавшей против доводов жалобы и полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Чигарев В.Н. в особом порядке судебного разбирательства осужден за покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а также неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, которые совершены 08 мая 2010 г. и 06 июня 2010 г. в г. Минусинске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Чигарев В.Н. просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание с учетом всех имеющихся смягчающих обстоятельств, мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании; также считает незаконным решение суда в части изменения ему меры пресечения на содержание под стражей и направления к месту отбывания наказания конвоем, т.к. это противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
При рассмотрении дела судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем законно постановил обвинительный приговор.
Действиям Чигарева В.Н. судом дана правильная юридическая оценка, согласно предъявленному обвинению.
Доводы кассационной жалобы осужденного о несправедливости назначенного наказания судебная коллегия отклоняет, поскольку наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ с учетом общественной опасности содеянного, его личности, смягчающих обстоятельств, оно соразмерно содеянному и является справедливым, а поэтому оснований для смягчения наказания не имеется. Назначение наказания в виде лишения свободы судом мотивировано.
Также подлежат отклонению и доводы жалобы осужденного об освобождении его из – под стражи, поскольку принимая решение о взятии под стражу Чигарева В.Н. в зале суда и доставлении его к месту отбывания наказания под конвоем, суд свое решение в приговоре мотивировал, что не противоречит требованиям ст. 75-1 УИК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 18 августа 2010 года в отношении Чигарева <данные изъяты> оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: