Председательствующий: Дмитриева О.И. Дело №22-5979/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 23 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Дубыниной Н.А.,
судей Скорняковой А.И., Чепелевой В.И.,
при секретаре Сидоренко А.В.
рассмотрела в судебном заседании 23 сентября 2010 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Гасымова Д.Б.О. и адвоката Погорелова И.Е. в интересах осужденного Гасымова Д.Б.О. на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 22 июня 2010 года, которым
Гасымов Д.Б.О., родившийся <данные изъяты>:
- 26.04.2001 г. ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
- 19.03.2003 г. с учетом изменений, внесенных постановлением от 23.08.2004 г. по ч.1 ст.161, ч. 1 ст. 163, ч. 3 ст. 69 УК РФ на 4 года 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей;
- 5.07.2004 г. по п. «а» ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 330, ч. 3, 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ на 5 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, освобожден 29.01.2008 г. по отбытию наказания,
осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ на 8 лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В отношении Калюжина Д.В., осужденного по данному делу, приговор в кассационном порядке не обжалован.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Чепелевой В.И. по обстоятельствам дела и доводам кассационных жалоб, пояснения осужденного Гасымова Д.Б.О. по системе видеоконференцсвязи, выступление адвоката Погорелова И.Е. по доводам жалобы, мнение прокурора Пеньковой А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гасымов Д.Г.О. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - героина, массой 5,308 грамма в особо крупном размере.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Гасымов Д.Г.О. указывает, что приговор является незаконным, необоснованным и несправедливым, 11 февраля 2010 года он действовал в интересах Калюжного как посредник, а именно приобрел наркотическое средство для личного употребления и для Калюжного по просьбе последнего, которому при встрече передал наркотик, а Калюжный вернул ему денежные средства потраченные им (Гасымовым) на приобретение для него(Калюжного) наркотика, время от времени он и Калюжный помогали приобрести друг другу наркотики, сбытом наркотических средств он (Гасымов) никогда не занимался, что подтверждается детализацией его телефонных переговоров, показаниями Калюжного в ходе предварительного следствия и судебного заседания, а также показаниями оперативных сотрудников, кроме того, при задержании он предлагал оперативным сотрудникам помощь в изобличении лица сбывшего ему наркотик, однако от его помощи оперативные сотрудники отказались, в его действиях имеет место состав преступления, предусмотренный ст. 64 УК РФ.
В кассационной жалобе в интересах осужденного Гасымова Д.Г.О. адвокат Погорелов И.Е. указывает, что приговор суда является незаконным и необоснованным, Гасымов умысла на сбыт наркотиков не имел, оказал Калюжному посреднические услуги в приобретении наркотического средства, наркотические средства Гасымов и Калюжный употребляли вместе, оказывали друг другу помощь в приобретении наркотиков, что подтверждается показаниями осужденного Калюжного, выводы суда о том, что Гасымов сбывал наркотические средства показаниями свидетелей и материалами дела не подтверждены и являются предположением, в действиях Гасымова имеет место преступление, предусмотренное ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив приведенные в кассационных жалобах доводы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Вина осужденного Гасымова Д.Б.О. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, анализ которых дан в приговоре.
Так, из показаний Калюжина Д.В., осужденного по данному делу, следует, что 11.02.2010 г. он по просьбе знакомого ФИО13 на переданные ему ФИО13 деньги в сумме 4200 рублей приобрел у Гасымова два пакетика героина, деньги в сумме 4200 рублей передал Гасымову, в ходе передачи наркотического средства ФИО13 его (Калюжина) задержали сотрудники милиции, от которых ему стало известно, что задержан Гасымов и при его досмотре были обнаружены и изъяты деньги в сумме 4200 рублей, переданные в счет оплаты героина.
Из протокола личного досмотра Калюжина Д.В. следует, что Калюжин добровольно выдал два полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом и пояснил, что приобрел его в <данные изъяты> у парня по имени «Д.Б.О.» (л.д. 18-19 т. 1).
Из протокола личного досмотра Гасымова Д.Б.о. следует, что у него были обнаружены и изъяты деньги в сумме 4200 рублей, при этом Гасымов пояснил, что данные деньги он получил за героин (л.д. 24-26 т. 1).
В ходе осмотра денег в сумме 4200 рублей, изъятых у Гасымова, установлено совпадение серий и номеров с сериями и номерами денежных купюр, выданных ФИО13 для проверочной закупки наркотиков.
Из чистосердечного признания Гасымова следует, что 11.02.2010 г. он продал Калюжину наркотическое средство за 4200 рублей (л.д. 27 т. 1).
По заключению судебно-химической экспертизы вещество, добровольно выданное Калюжиным, является наркотическим средством – героином, массой 5,308 граммов (л.д. т. 1 л.д. 106-108).
Всем доказательствам по делу дана надлежащая оценка, юридическая квалификация действий осужденного является верной, как покушение на сбыт наркотического средства в особо крупном размере.
Доводы осужденного и защиты о том, что умысла на сбыт наркотика у Гасымова не было, он только помог Калюжину в приобретении наркотика и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, являются не состоятельными и опровергаются материалами дела, показаниями самого осужденного Гасымова в суде о том, что он приобрел наркотическое средство для себя, часть употребил, а оставшуюся часть поделил на 2 пакетика и продал Калюжину за 4200 рублей, вся эта сумма денег была изъята у Гасымова при задержании. Проверочная закупка наркотиков происходила под контролем сотрудников милиции, Калюжин, перед тем как его задержали при передаче наркотика закупщику ФИО13, встречался только с Гасымовым, никаких других лиц рядом не было, Калюжин сразу же указал, что наркотик приобрел именно у Гасымова.
Оснований для переквалификации действий осужденного Гасымова на ч. 2 ст. 228 УК РФ судебная коллегия не находит.
Наказание осужденному Гасымову назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающего обстоятельств, минимальное, предусмотренное санкцией статьи, оснований для его смягчения с применением ст. 64 УК РФ, судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Советского районного суда г. Красноярска от 22 июня 2010 года в отношении Гасымова Д.Б.О. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Гасымова Д.Б.О. и адвоката Погорелова И.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи