Председательствующий судья Киселева Е.Ю. Дело № 22 – 7991/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 11 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Дроздовой Л.В., Хасаншина М.М.,
при секретаре Чуботынской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 11 ноября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Мажитовой Б.С. в интересах осужденного Козашвили Л.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 07 сентября 2010 года, которым
Козашвили Л.В., <данные изъяты>, судимый:
20.08.2009 года по ч. 2 ст. 160, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,
осужден: за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы без штрафа.
На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от 20 августа 2009 года и окончательно к отбытию определено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Постановлено взыскать с Козашвили Л.В. в пользу ФИО7 в возмещение ущерба 22000 рублей, гражданский иск ФИО5 оставлен без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела, доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Мажитовой Б.С. в интересах осужденного Козашвили Л.В., мнение прокурора Крат Ф.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Козашвили Л.В. осужден за хищение, путем обмана, принадлежащего ФИО7 ноутбук «Asus К 40 ФБ» стоимостью 22000 рублей, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшей, а также за хищение, путем обмана, принадлежащих ФИО5 денежных средств в сумме 6000 рублей, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему.
Преступления совершены 08 мая и в период с 16 по 17 мая 2010 года в г. Красноярске, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Мажитова Б.С. просит об изменении приговора и снижении срока, назначенного Козашвили Л.В. наказания, ссылаясь на то, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, назначенное Козашвили Л.В. наказание как на основании ст. 70 УК РФ является чрезмерно суровым.
В возражении на кассационную жалобу потерпевшая ФИО7 просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований к отмене либо изменению приговора суда не находит.
Требования главы 40 УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом выполнены в полном объеме.
Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Действиям осужденного дана верная юридическая оценка как хищение чужого имущества совершенное путем обмана, с причинением значительного ущерба.
При назначении Козашвили Л.В. наказания, судом учтены требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, его вид и размер определены в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности виновного, который характеризуется положительно, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе тех, на которые в своей жалобе ссылается адвокат.
Из представленной судебной коллегии защитой выписки из истории болезни амбулаторного больного Козашвили Л.В. следует, что он наблюдается у врача по поводу бронхиальной астмы с 2001 года. Последний раз он обращался в поликлинику в 2006 году. Однако наблюдение осужденного у врача-инфекциониста не свидетельствует об ухудшении состояния здоровья Козашвили Л.В.
Оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы адвоката Мажитовой Б.С. судебная коллегия не находит, поскольку назначенное Козашвили Л.В. наказание отвечает требованиям закона и не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 07 сентября 2010 года в отношении Козашвили Л.В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Мажитовой Б.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи