Председательствующий судья Маркова Н.В. дело №22-7166/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 28 сентября 2010г.
судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Кундрюковой Е.В. и Хасаншина М.М.
при секретаре Абрамовой Н.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 сентября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Селиванова С.В. в интересах осуждённого Бронькова А.А. на приговор Октябрьского районного суда г.Красноярска от 03 августа 2010 года, которым
Броньков А.А. <данные изъяты> ранее судимый: 14.10.2009г. по ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, <данные изъяты>,
осуждён по ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 14 октября 2009 года – на 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осуждён Средюк Н.Д. за совокупность преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении которого кассационное представление и кассационные жалобы не поступали.
Постановлено взыскать с Бронькова А.А. в пользу У. 3300 рублей в счёт возмещения причинённого преступлением ущерба.
Заслушав доклад судьи краевого суда Еремееевой В.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Селиванова С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Крат Ф.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Броньков А.А. осуждён за открытое хищение имущества у У. на сумму 6300 рублей.
Преступление совершено в ночь на 04 апреля 2010 года в г.Красноярске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Селиванов С.В. просит приговор в отношении Бронькова А.А. изменить, действия его подзащитного переквалифицировать на ст.158 УК РФ, по которой назначить более мягкое наказание, утверждая, что умысел Бронькова был направлен на тайное хищение чужого имущества, поскольку тот считал, что потерпевший находится без сознания и не наблюдает его действий.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив приведённые в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор в отношении Бронькова А.А. законным, обоснованным и справедливым.
Вина осуждённого в инкриминируемом преступлении установлена совокупностью исследованных судом доказательств, анализ которых дан в приговоре.
Приведённые в кассационной жалобе адвоката Селиванова С.В. доводы о том, что умысел Бронькова был направлен на тайное хищение чужого имущества, и он не осознавал, что за его действиями наблюдает потерпевший, являются не состоятельными.
Из показаний осуждённого Бронькова А.А., данных как на предварительном следствии, так и в ходе судебного разбирательства, не следует, что потерпевший в тот момент, когда он снимал с него куртку, находился без сознания, наоборот, Броньков утверждал, что потерпевший закрывал лицо руками, опасаясь дальнейшего избиения.
Согласно показаниям потерпевшего У., он в ночь на 04 апреля 2010 года был избит группой парней, но сознания не терял, один из парней снял с него куртку, в которой находились зажигалка и деньги в сумме 2300 рублей.
Из показаний свидетеля Б. следует, что У. в тот момент, когда Броньков снимал с него куртку, не был без сознания, адекватно реагировал на ситуацию.
При таких данных суд правильно квалифицировал действия Бронькова А.А. как открытое хищение чужого имущества по ч.1 ст.161 УК РФ.
Назначенное Бронькову наказание соответствует принципу справедливости, основания для его смягчения отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г.Красноярска от 03 августа 2010 года в отношении Бр. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Селиванова С.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи