Председательствующий –Шабунина О.В. дело № 22К- 7350/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 07 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей Коврижных Е.В., Хасаншина М.М.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Вежин А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, на постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 30 июля 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Сосновоборского городского суда Красноярского края от 17 января 2008 года в соответствие со ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П., изложившего содержание постановления и кассационной жалобы, пояснения адвоката Шумягиной Н.Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Сосновоборского городского суда Красноярского края от 17 января 2008 года Вежин А.Д. осужден по ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Вежин А.Д. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ».
Постановлением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 30 июля 2010 года в удовлетворении ходатайства Вежина А.Д. о пересмотре приговора отказано.
В кассационной жалобе Вежин А.Д., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, указывает, что суд необоснованно отказал в пересмотре приговора и применении требований ст. 62 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения постановления не находит.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 141 -ФЗ от 29.06.2009 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», внесены существенные изменения в ряд статей названных законов.
В частности в ч. 1 ст. 62 УК РФ внесены изменения, которые заключаются в том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Из постановленного в отношении Вежина А.Д. приговора следует, что при назначении ему наказания, правила ст. 62 УК РФ не применялись.
Как следует из приговора суда, при назначении наказания Вежину А.Д. судом были приняты во внимание общественная опасность совершенных преступлений, личность осужденного, который положительно характеризуется, признал вину, активно способствовал следствию, явка с повинной, добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, совершение преступления в условиях опасного рецидива.
Поскольку наказание Вежину А.Д. назначено с учетом опасного рецидива преступлений, судебная коллегия полагает, что выводы суда об отсутствии оснований для пересмотра приговора и применения правил ст. 62 УК РФ, являются обоснованными.
Оснований для изменения либо отмены судебного решения судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 30 июля 2010 года в отношении Вежина Андрея Дмитриевича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна: В.П.Синяков