Председательствующий: Вальков А.А. Дело № 22-7209/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 05 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Синякова В.П.
судей: Иванова А.А., Коврижных Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Базаева В.Г. на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 28 июля 2010 года, которым:
Базаев В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, со средним специальным образованием, холостой, не работающий, не имеющий постоянного места жительства и регистрации, ранее судимый: 1) 26 июня 2008 года по п. «б» ч.2 ст. 132, п. «б» ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 131, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года 2 месяца лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П., изложившего содержание приговора, кассационной жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Базаев В.Г. осужден за кражу чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшей Колохматовой М.Н.
Преступление совершено в <адрес> в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Базаев В.Г. вину в совершении указанного преступления признал полностью.
В связи с согласием с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Базаев В.Г. просит приговор суда изменить. Указывает, что суд не в полной мере учел обстоятельства смягчающие наказание, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба, мнение потерпевшей не лишать его свободы, матери и бабушке необходима помощь. Просит снизить назначенное наказание либо заменить его на наказание, не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, приговор является законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый, подсудимый вправе при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.
Как видно из материалов уголовного дела, Базаев В.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая дали свое согласие на рассмотрение дела в таком порядке.
Установлено, что осужденный заявил ходатайство добровольно, после консультации со своим защитником, осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласился.
С учетом изложенного следует признать, что анализ протокола судебного заседания дает основание считать, что приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Обсуждая доводы кассационной жалобы осужденного Базаева В.Г о назначении ему несправедливого наказания, судебная коллегия считает их несостоятельными, поскольку при назначении наказания судом, в соответствии с требованиями закона, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Базаева В.Г., смягчающее наказание обстоятельство, а именно явка с повинной.
Других обстоятельств, необходимых для учета их в качестве смягчающих наказание, судом не было установлено, не установлено их и судебной коллегией.
Вопреки доводам жалобы, данных об активном способствовании Базаева В.Г. раскрытию преступления материалы дела не содержат.
Назначенное Базаеву В.Г. наказание соответствует требованиям ч. 7 ст. 316 УК РФ, в том числе требованиям справедливости, оснований для его смягчения не имеется.
Учитывая, что в действиях осужденного Базаева В.Г. имеется рецидив преступлений, суд обоснованно пришел к выводу о том, что цели и задачи наказания в отношении осужденного Базаева В.Г. могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции от общества.
Оснований для отмены или изменения приговора, судебной коллегией не усматривается.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебная коллегия по настоящему делу не находит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского районного суда г. Красноярска от 28 июля 2010 года в отношении Базаева В.Г. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда