Председательствующий судья Елисеенко А.И. Дело № 22 к-8240/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 09 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Дроздовой Л.В., Хасаншина М.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании 09 ноября 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Иванова А.С. на постановление судьи Кежемского районного суда Красноярского края от 07 сентября 2010 года, которым
Иванову А.С., <данные изъяты>
отказано в условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Назаровского городского суда Красноярского края, с учетом внесенных изменений в приговор суда 24.02.2005 года, Иванов А.С. осужден по ч. 4 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 8 годам лишении свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 23.11.2009 года Иванов А.С. переведен для дальнейшего отбытия наказания в колонию-поселение.
Иванов А.С. обратился в Кежемский районный суд Красноярского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя ходатайство тем, что твердо встал на путь исправления, после освобождения намерен устроится на работу, помогать родителям.
Постановлением судьи Кежемского районного суда Красноярского края от 07 сентября 2010 года в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному Иванову А.С. отказано по тем основаниям, что он для своего исправления нуждается в дальнейшем отбытии наказания.
В кассационной жалобе осужденный Иванов А.С. просит отменить постановление суда, мотивируя тем, что суд исследовал обстоятельства дела поверхностно: не учел характеризующий материал, который был учтен при переводе его в колонию-поселение; он трудоустроен, активно участвует в жизни отряда; суд не дал оценки характеру наложенных на него взысканий.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести, не менее 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление, не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также 2/3 срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям предусмотренным ч.7 ст.79 УК РФ.
Из представленного судебной коллегии материала усматривается, что Иванов А.С.. за период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны. В период отбывания наказания в СИЗО-№ <адрес> с 04.06.2004 года 4 привлекался к дисциплинарной ответственности, поощрений не имел; в ИК-№ <адрес> с 14.05.2005 года имел одно взыскание, поощрений не имел; в ИК-№ <адрес> с 15.02.2006 года, с 11.05.2007 года и с 28.10.2008 года имел 6 взысканий, поощрений не имел; в ИК-6 имел одно взыскание, поощрений не имел; в КП-№ имел одно взыскание, одно поощрение.
В КП-№ Иванов А.С. находится с 02.12.2009 года, трудоустроен, к труду относится добросовестно. В общественной жизни колонии участия не принимает.
Администрация КП-№ ходатайство Иванова А.С. не подержала, поскольку он не зарекомендовал себя как лицо, вставшее на путь исправления.
Суд обоснованно пришел к выводу, что поведение Иванова А.С. за весь период отбывания наказания, свидетельствует о недостаточном воспитательном воздействии отбытого осужденным наказания, что требует длительного воздействия, назначенного приговором суда наказания.
При таких обстоятельствах, с учетом данных, не исключающих рецидив преступления, принятое судом решение о преждевременности решения вопроса об условно-досрочном освобождении Иванова А.С., судебная коллегия находит законным и обоснованным.
Материалы дела судом исследованы полно, всесторонне, объективно и оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Кежемского районного суда Красноярского края от 07 сентября 2010 года в отношении Иванова А.С. оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи