Председательствующий судья Бубакова С.Н. Дело № 22к-8085/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 09 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Дроздовой Л.В., Хасаншина М.М.
при секретере Голосной Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 09 ноября 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Москалева М.О. на постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 10 сентября 2010 года, которым
Москалеву М.О., <данные изъяты>
отказано в удовлетворении его ходатайства о замене не отбытой части наказания на более мягкий вид наказания.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Резинюк Н.В., в интересах Москалева М.О., мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 28 августа 2007 года Москалев М.О. осужден по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Осужденный Москалев М.О. обратился в Советский районный суд г. Красноярска о замене не отбытой части наказания на исправительные работы, мотивируя тем, что он отбыл половину срока наказания, прошел курс лечения от наркомании, характеризовался положительно.
Постановлением судьи Советского районного суда г. Красноярска в ходатайстве Москалеву М.О. отказано, в связи с тем, что он характеризуется отрицательно, от выполнения общественных поручений уклоняется, к разовым поручениям относится недобросовестно, отсутствует интерес к работе, поощрений за весь период отбывания наказания не имеет, имеет 4 действующих взыскания в виде водворения в штрафной изолятор и выговора.
В кассационной жалобе осужденный Москалев М.О.просит отменить постановление суда, мотивируя тем, что на момент подачи им ходатайства 06.09.2009 года он характеризовался положительно, нарушений режима содержания не имел; другие нарушения администрация колонии не подтвердила снимками видонаблюдения; нахождение в ЛИУ-№ в период с 30.03 по 13.05.2010 года было незаконным, так как он прошел курс лечения и написал ходатайство о его переводе в другое учреждение, но ему в этом отказали, мотивировав тем, что он не прошел полный курс лечения; о дне слушания материала он не был извещен за 5 дней.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены не отбытой части наказания более мягким наказанием.
Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее 1/3 срока наказания; тяжкого преступления - не менее 1/2 срока наказания; особо тяжкого преступления - не менее 2/3 срока наказания; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьей 210 УК РФ, - не менее 3/4 срока наказания.
Из представленного материала усматривается, что за период отбывания наказания в ЛИУ-№, ОИК-№ и ИК-№ ОИК-№ Москалев М.О. поощрений не имел. Имеет 4 действующих взыскания: 09.11.2009 года за отсутствие на проверке – водворение в штрафной изолятор на 2 суток, 30.03.2010 года за отсутствие заправки спального места по установленному образцу –водворение в штрафной изолятор на 1 сутки, 14.04.2010 года за оборудование спального места в комнате проведения воспитательной работы – водворение в штрафной изолятор на 3 суток, 13.05.2010 года за нарушение формы одежды – выговор.
При оценке поведения Москалева М.О. суд не усмотрел противоречий в характеристиках осужденного и не учел характеристику ЛИУ-№ от 24.08.2009 года.
Администрация ИК-№ ОИК-№ ходатайство о замене не отбытой части наказания на более мягкое не поддержала.
Суд обоснованно пришел к выводу, что за весь период отбывания наказания Москалев М.О. поощрений не имел, а имел только взыскания. Его поведение не свидетельствует о том, что он встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Эти обстоятельства не дают оснований для замены не отбытой части наказания на более мягкое.
При таких обстоятельствах, принятое судом решение судебная коллегия находит законным и обоснованным.
Порядок разрешения вопроса о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, в соответствии со статьей 80 УК РФ и регулируемый ст. 399 УПК, судом не был нарушен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 10 сентября 2010 года в отношении Москалева М.О. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи