Председательствующий: Беловой М.М. Материал № 22К–8028 /2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 09 ноября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей Завгородней С.А., Пугачевой Т.М.,
при секретаре Афанасенко М.В.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Казанцева А.М. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 21 сентября 2010 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденному Казанцеву <данные изъяты> о приведении в соответствие со ст. 10 УК РФ приговоров Железногорского городского суда Красноярского края от 24 июля 2009 г. и от 27 апреля 2010 г.
Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., объяснения осужденного Казанцева А.М. с использованием системы видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Форналь В.С., возражавшей против доводов жалобы и полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Казанцев А.М. обратился в суд с ходатайством, в котором просил пересмотреть в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ, приговоры Железногорского городского суда Красноярского края: от 24 июля 2009 г., которым он осужден по п. «б» ч.2 ст. 158, 70 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы и от 27 апреля 2010 г., которым он осужден по ч.1 ст. 306, ч. 5 ст. 69 УК РФ на 2 года 10 месяцев лишения свободы.
Судом в удовлетворении ходатайства осужденному Казанцеву А.М. о пересмотре приговоров отказано.
В кассационной жалобе осужденный Казанцев А.М. просит постановление суда отменить, его ходатайство удовлетворить, поскольку ФЗ №377-ФЗ от 27.12.2009 года были внесены изменения, согласно которым ст. 70 УК РФ, так как он уже отбыл присоединенную часть наказания.
Исследовав материал с учетом доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденному Казанцеву А.М., суд правильно указал на то, что оснований для внесения изменений в приговоры суда от 24.07.2009 г. и от 27.04.2010 г. не имеется, поскольку внесенные в УК РФ изменения никоим образом не улучшают его положение; не имеется и оснований для изменения по ч. 2 ст. 158 УК РФ наказания с лишения свободы на ограничение свободы, поскольку такой вид наказания предусмотрен в виде дополнительного наказания.
Также подлежит отклонению и довод осужденного об исключении из приговора от 24.07.2009 г. назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Постановление суда мотивировано.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материала не усматривается.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы осужденного.
В силу изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 21 сентября 2010 г. в отношении Казанцева <данные изъяты> оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи :