Председательствующий Секачева И.А. дело № 22к - 5893
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 10 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Барановского В.Ф.
судей Фризен Л.Г., Коврижных Е.В.
рассмотрев в судебном заседании от 10 августа 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Либерцев Р.В., на постановление Кайерканской постоянной сессии Норильского городского суда Красноярского края от 11 мая 2010 года, которым
Либерцев Р.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, осужденному приговором от 13 ноября 2003 года с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Красноярского краевого суда от 6 марта 2007 года по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 228 (в ред. 13.06.1996 г.), ч. 4 ст. 228 (в ред. ФЗ РФ от 13.06.1996 г.), ч.1 ст. 30 ч. 4 ст. 228 (в ред. ФЗ РФ от 13.06.1996 г.) ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г., мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Красиковой Ю.Г., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Либерцев Р.В. осужден приговором Кайерканской постоянной сессии Норильского городского суда от 13 ноября 2003 года с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Красноярского краевого суда от 6 марта 2007 года по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 228 (в ред. 13.06.1996 г.), ч. 4 ст. 228 (в ред. ФЗ РФ от 13.06.1996 г.), ч. 1 ст. 30 ч. 4 ст. 228 (в ред. ФЗ РФ от 13.06.1996 г.) ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режим.
Осужденный Либерцев Р.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что осознал вину и раскаялся в содеянном, является инвалидом 3 группы, поддерживает связь с родственниками, получает пенсию по инвалидности, в трудовом и бытовом устройстве не нуждается, нарушать закон не намерен, действующих взысканий не имеет, принимал активное участие в благоустройстве колонии, отбыл более 2/3 назначенного срока наказания.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что осужденный Либерцев Р.В. осужден за совершение особо тяжкого и тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и с незаконным приобретением и хранением взрывного устройства, в период отбывания наказания, за что 4 раза налагались взыскания в виде выговоров и помещений в ШИЗО, из мероприятий воспитательного характера не всегда делает правильные выводы, к трудоустройству не стремиться. Суд пришел к выводу, что осужденный на путь исправления не встал и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В кассационной жалобе осужденный Либерцев Р.В. просит отменить постановление суда, поскольку считает его незаконным, постановленным на догадках и предположениях, нарушена Конституция РФ, поскольку на момент рассмотрения ходатайства у него не было действующих взысканий указывает, не согласен с выводами психолога, считает, что своим поведением доказал свое исправление.
Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Согласно ст. 79 УК РФ лицо, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления и перевоспитания оно не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.
Судебная коллегия находит, что выводы суда об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения осужденного Либерцев Р.В. вопреки его доводам, изложенным в кассационной жалобе, основаны на законе и материалах дела.
Как следует из материала, Либерцев Р.В. отбывает наказание в учреждении ОИК-30, согласно представленной характеристики, за период содержания допускал нарушения ПВР, действующих взысканий не имеет, имеет одно поощрение, из проведенных мероприятий воспитательного характера не всегда делает правильные выводы, к трудоустройству не стремиться, из выписки из протокола заседания совета воспитателей отряда № 6 ИК-15 следует, что данным органом принято решение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Либерцев Р.В.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях, осужденный не имеет взысканий, имеет одно поощрение.
То, обстоятельство, что осужденный Либерцев Р.В. не имеет действующих взысканий, не означает, что он осознал, раскаялся и заслуживает условно-досрочное освобождение от наказания.
Доводы осужденного Либерцев Р.В. о неправомерности отказа в условно – досрочном освобождении, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку, отказывая в удовлетворении ходатайства, судом учитывалось поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его личность, отношение к совершенному деянию. Судебная коллегия соглашается с выводами суда и считает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о недостаточном воспитательном воздействии отбытого осужденным наказания, о сохранении социальной опасности осужденного, а его ходатайство об условно – досрочном освобождении является преждевременным и удовлетворению не подлежит.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кайерканской постоянной сессии Норильского городского суда Красноярского края от 11 мая 2010 года в отношении Либерцев Р.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Либерцев Р.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи