Председательствующий Бурханова Ю.О. Дело № 22к-6347
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 31 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Барановского В.Ф.
судей Фризен Л.Г., Белобородовой О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании 31 августа 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Роговой Н.Н. на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 04 июня 2010 года, которым
В удовлетворении ходатайства осужденному Роговой Н.Н. о приведении приговора Манского районного суда Красноярского края от 21 ноября 2006 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года отказано.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Мальцевой Я.Ю., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Роговой Н.Н. осужден 21 ноября 2006 года Манским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 09 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Роговой Н.Н. обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести вышеуказанный приговор в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года.
Постановлением Норильского городского суда Красноярского края в удовлетворении ходатайства Роговой Н.Н. было отказано.
В кассационной жалобе осужденный Роговой Н.Н. просит отменить постановление суда как незаконное, считает, что ему незаконно отказали в удовлетворении ходатайства.
Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Доводы осужденного о необходимости приведения приговора суда от 21 ноября 2006 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года за № 141-ФЗ, совершенно верно признаны судом необоснованными, поскольку оснований для применения положений ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 04 июня 2010 года в отношении Роговой Н.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Роговой Н.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда
копия верна:
судья краевого суда Л.Г. Фризен