Председательствующий: Бубакова С.Н. Дело №к-7827/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 28 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Синякова В.П.
судей: Иванова АА, Фризен Л.Г.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Горлова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 13 августа 2010 года о взыскании процессуальных издержек.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П. по материалам дела, содержание кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 21 мая 2009 года Горлов В.В. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 13 августа 2010 года было оставлено без рассмотрения ходатайство Горлова В.В. об условно-досрочном освобождении, производство прекращено.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 13 августа 2010 года с Горлова В.В. были взысканы процессуальные издержки в сумме 895 рублей 12 копеек за участие адвоката Золотых М.А. в порядке ст. 51 УПК РФ в процессе 13 августа 2010 года при рассмотрении вышеуказанного ходатайства.
В кассационной жалобе Горлов В.В. просит отменить постановление суда о взыскании с него процессуальных издержек, по тем основаниям, что в судебном заседании 13 августа 2010 года он отозвал свое ходатайство об условно-досрочном освобождении, таким образом, ходатайство не рассматривалось, адвокат не оказывал ему какой- либо юридической помощи. Кроме того, указывает, что в случаях предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
Согласно ст. 132 УК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, за исключением случаев, когда подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению суда.
Указанные требования закона были учтены судом.
Согласно протоколу судебного заседания, Горлов В.В. не заявлял ходатайств об отказе от услуг назначенного защитника, был согласен и настаивал на участии адвоката, просил предоставить время на согласование позиции с адвокатом.
Адвокат Золотых М.А. действовал в соответствии с требованиями Федерального Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ», явился в процесс, следил за соблюдение норм Уголовно-процессуального закона в судебном процессе, поддерживал позицию Горлова В.В.
При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанным законом, расходы на оплату труда адвоката в сумме 895 рублей 12 копеек должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета и подлежат взысканию в порядке регресса с осужденного Горлова В.В.
Процессуальные издержки могут быть взысканы с федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности осужденного, с которого они должны быть взысканы. Кроме этого суд может освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Однако таких данных в материалах не имеется.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судебной коллегией не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 13 августа 2010 года о взыскании процессуальных издержек с Горлова В.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда