Председательствующий: Складан М.В. Дело № 22-7171
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 30 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе:
председательствующего: Гроцкой Н.А.,
судей: Завгородней С.А., Пугачевой Т.М.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденной Богдановой У.А. на приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 30 июня 2010 года, которым
Богданова У.А., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, имеющая среднее специальное образование, в браке не состоящая, имеющая малолетнего ребенка, работающая в ООО «Горэлектротранс» кондуктором, проживающая в <адрес> «б» - 18, ранее судима:
28 ноября 2008 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы; 29 июня 2009 года освобождена условно-досрочно на 4 месяца 28 дней,
осуждена к лишению свободы: по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 28 ноября 2008 года к 1 году 2 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Настоящим приговором осуждена также Назарова Т.А., приговор в отношении которой не обжалован.
Заслушав доклад судьи Гроцкой Н.А., объяснения осужденной Богдановой У.А. и ее защитника - адвоката Красиковой О.М. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Богданова осуждена за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах, изложенных в приговоре.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Богданова, находясь в <адрес> в <адрес>, действуя в интересах приобретателя наркотических средств П. и на принадлежащие ему денежные средства незаконно приобрела у Н. наркотическое средство- смесь, содержащую диацетилморфин (героин) 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, героин массой 0,643 грамма, то есть в крупном размере, которое хранила при себе до момента передачи его Поливанову в 18 часов 20 минут того же дня.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденная Богданова находит приговор суда несправедливым, полагает, что, несмотря на то, что суд в приговоре и указал на наличие у нее ряда смягчающих обстоятельств, но фактически их при назначении наказания не учел и не применил ст. ст. 61 и 64 УК РФ. Указывает, что в содеянном она раскаялась, вину признала, в настоящее время наркотические средства не употребляет, имеет постоянное место работы, характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, которого воспитывают ее родители - пенсионеры, является матерью- одиночкой, сын нуждается в ее опеке и уходе. Просит применить к ней ст. 82 УК РФ.
На кассационную жалобу государственным обвинителем, старшим помощником прокурора Свердловского района г. Красноярска Бражко Н.Д. принесены возражения, в которых он находит приговор законным, обоснованным и справедливым, считает, что оснований для применения к Богдановой отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82 УК РФ не имеется, просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вину осужденная Богданова признала полностью, ее вина в инкриминируемом деянии также установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниями свидетелей П. Г., С. Т., Ст., данными ими в ходе судебного заседания; заключением судебной химической экспертизы; протоколами очной ставки, осмотра места происшествия, другими материалами дела, которым дана правильная юридическая оценка.
Подробный анализ доказательств дан судом в приговоре.
Имеющие значение по делу фактические обстоятельства установлены в полном объеме.
Дав собранным по делу доказательствам всестороннюю, полную и объективную оценку, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Богдановой в рамках предъявленного обвинения, правильно квалифицировал ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
При определении вида и размера наказания Богдановой суд в силу ст.60 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Богдановой. К тому же, вопреки доводам жалобы суд, в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, активное способствование раскрытию преступления, наличие у Богдановой малолетнего ребенка, наличие у нее тяжелого заболевания, постоянного места жительства и работы, ее положительные характеристики. В качестве отягчающего наказания обстоятельства судом обоснованно установлен в действиях Богдановой рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах справедливость вида и размера наказания, назначенного Богдановой, как за совершенное преступление, так и по правилам ст. 64 УК РФ, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Вопрос о применении к Богдановой отсрочки отбывания наказания в силу ст. 82 УК РФ был предметом рассмотрения суда первой инстанции, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений указанной статьи, поскольку Богданова, уже имея на иждивении малолетнего ребенка, будучи ранее судимой за преступление против здоровья и общественной нравственности населения, вновь совершила аналогичное преступление, хотя осознавала возможность наступления негативных последствий для ее ребенка и имела реальную возможность избежать таких последствий.
При расследовании и рассмотрении дела нормы УПК РФ не нарушены, права осужденной соблюдены.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, отмены или изменения приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 30 июня 2010 года в отношении Богданова У.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Богдановой У.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: