Председательствующий: судья Фомичев В.М. № 22к -7695/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 26 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Баранникова В.П.,
судей: Крынина Е.Д., Запасовой А.П.,
при секретаре Ивановой И.М.
рассмотрела в судебном заседании от 26 октября 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Шувалова А.А. на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 10 сентября 2010 года, которым:
-осужденному Шувалову <данные изъяты> продлен испытательный срок по приговору <данные изъяты> суда Красноярского края от 05 февраля 2009 года на 2 месяца.
Заслушав доклад судьи Крынина Е.Д. о существе дела и доводах кассационной жалобы, адвоката Соколову И.И., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора краевой прокуратуры Лазукова Л.В., полагавшего постановление подлежащим изменению, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором <данные изъяты> суда Красноярского края от 05 февраля 2009 года Шувалов А.А. осужден по <данные изъяты> УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
При этом на осужденного возложены обязанности извещать органы, ведающие исполнением наказания, о перемене места жительства, в срок, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.
Начальник МУИИ № ГУФСИН России по Красноярскому краю Петрик Н.В. обратился в суд с представлением о продлении осужденному Шувалову А.А. испытательного срока на 2 месяца, мотивируя это тем, что последний за время отбывания наказания уклонился от исполнения обязанности, возложенной на него по приговору суда, а именно сменил место жительства без уведомления инспекции, своим поведением не только не доказал исправления, но и демонстрирует явное неуважение к решению суда об условном осуждении, для своего исправления требует дополнительных воспитательных мер.
Постановлением суда вышеуказанное представление удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный Шувалов А.А. просит постановление суда отменить как необоснованное, указывая, что сразу после осуждения встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, куда впоследствии регулярно являлся на отметку, трудоустроился, в общественных местах в пьяном виде не появлялся.
В связи с невыплатой заработной платы, ему пришлось поменять место работы и соответственно место жительства, с небольшой задержкой уведомив об этом инспекцию.
Кроме того, указывает, что доводы представления инспекции в ходе судебного заседании вопреки утверждению суда он не поддержал.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более, чем на один год.
Удовлетворяя представление, суд в полной мере исследовал все представленные материалы, заслушал самого осужденного, его защитника, представителя уголовно-исполнительной инспекции и принял во внимание позицию прокурора.
Как следует из представленных материалов, 19 февраля 2009 года Шувалов А.А. был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, а 27 февраля 2009 года ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания, ответственность за неисполнение обязанностей, возложенных на него судом (л.д. 4).
Однако, в период условного осуждения осужденный Шувалов А.А. без предупреждения инспекции сменил место жительства, о чем свидетельствует справка о проверке осужденного по месту жительства от 30 июня 2010 года (л.д. 7) и объяснительная самого осужденного от 12 июля 2010 года (л.д. 8), из которой следует, что последний подтвердил данный факт.
Факт смены места жительства без уведомления инспекции не оспаривается осужденным, как в судебном заседании, так и в его кассационной жалобе.
С учетом данных обстоятельств, которым дана соответствующая оценка, суд совершенно обоснованно пришел к выводу об уклонении осужденным Шуваловым А.А. в период испытательного срока от возложенной на него судом обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, и о необходимости продления ему испытательного срока.
Утверждение осужденного, что при рассмотрении представления инспекции о продлении ему испытательного срока доводы представления он не поддержал, опровергается протоколом судебного заседания (л.д. 17), из которого следует, что Шувалов А.А. с представлением согласен, у него просто не было возможности сообщить о смене жительства.
Замечаний на протокол судебного заседания от осужденного и его защитника не поступило.
Вместе с тем, принимая решение о продлении испытательного срока на основании ходатайства контролирующего органа, в описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления, суд пришел к выводу, что испытательный срок необходимо продлить Шувалову А.А. только на один месяц, следовательно, указание суда в резолютивной части о необходимости продления испытательного срока на два месяца является необоснованным, в этой части постановление суда подлежит изменению.
В остальной части судебное решение суда является законным и
обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 10 сентября 2010 года в отношении Шувалова <данные изъяты> изменить:
-испытательный срок осужденному Шувалову А.А. по постановлению суда от 10 сентября 2010 года сократить до 01 месяца.
В остальной части постановление оставить без изменения, а
кассационную жалобу осужденного Шувалова А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: