Председательствующий: судья Белый К.А. Дело № 22к -7730/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 26 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Баранникова В.П.,
судей: Крынина Е.Д., Запасовой А.П.,
при секретаре Ивановой И.М.
рассмотрела в судебном заседании от 26 октября 2010 года материал по кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденного Серого Ю.Н. на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 31 августа 2010 года, которым
Серому <данные изъяты> отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Крынина Е.Д. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, осужденного Серого Ю.Н., участие которого было обеспечено посредством систем видеоконференцсвязи, мнение прокурора краевой прокуратуры Лазуков Л.В., полагавший, что постановление изменению не подлежит, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором <данные изъяты> суда Красноярского края от 26 июня 2008 года Серый Ю.Н. осужден по <данные изъяты> УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.
Постановлением этого же суда от 27 мая 2009 года условное осуждение отменено, осужденный Серый Ю.Н. направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима, с исчислением срока наказания с 27 мая 2009 года.
Серый Ю.Н. обратился в суд с ходатайством о применении к нему условно-досрочного освобождения, мотивируя тем, что отбыл установленную законом часть срока наказания, взысканий не имеет, имеет поощрения за участие в общественной жизни отряда, желает реализовать своё право на условно-досрочное освобождение.
Судом в удовлетворении ходатайства отказано, со ссылкой на то, что администрация исправительного учреждения ходатайство осужденного не поддержала, сам осужденный Серый Ю.Н. не является гражданином РФ, что делает невозможным осуществлять контроль за его поведением в период условно-досрочного освобождения на территории иностранного государства в случае его депортации, кроме того, у Серого Ю.Н. не решен вопрос трудового и бытового устройства.
В кассационной жалобе осужденный Серый Ю.Н. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, материал направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что отсутствие гражданства РФ и справок о трудовом и бытовом устройстве, не является основанием для отказа в условно-досрочном освобождении.
Считает, что заслуживает условно-досрочного освобождения, поскольку установленную часть срока наказания отбыл без нарушений, гражданских исков не имеет, болеет <данные изъяты>, участвует в общественной жизни отряда, за что имеет два поощрения, вину по приговору суда признал, в содеянном раскаялся, поддерживает связь с гражданской женой, имеет планы на будущее.
Справки о бытовом и трудовом устройстве в случае освобождения намерен предоставить в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Указывает, что отказ в условно-досрочном освобождении по причине его гражданства <адрес> является дискриминацией.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению лишь в случае, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона, вывод суда о том, что цели исправления осужденного в полном объеме не достигнуты и применение условно-досрочного освобождения является преждевременным, может быть сделан на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершенного преступления, и других обстоятельств дела.
Данные требования закона нарушены, поскольку суд первой инстанции не учел все фактические обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.
Так, согласно справке о поощрениях и взысканиях за весь период отбывания наказания осужденный Серый Ю.Н. имел 2 поощрения и ни одного взыскания. Отбыл установленную законом ? часть срока назначенного наказания, не трудоустроен по причине заболевания, тем не менее, оказывает помощь в благоустройстве отряда и прилегающей к нему территории, прошел курс лечения, к своим обязанностям относится удовлетворительно, выполняет все законные требования администрации, социально-правовые занятия и другие мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает должные выводы, принимает активное участие, исполнительных листов не имеет, ранее не судим.
По результатам психодиагностического обследования установлено, что у осужденного выявлена положительная динамика развития личности, психологическая готовность к законопослушному поведению на свободе сформирована.
Судебная коллегия полагает, что вышеизложенным обстоятельствам, данным, характеризующие личность Серого Ю.Н., в том числе, на которые указывается им в кассационной жалобе, суд не дал соответствующей оценки и не приведены убедительные доводы, свидетельствующие о необходимости дальнейшего отбывания осужденным назначенного ему наказания.
Отказывая осужденному в условно-досрочном освобождении, суд мотивировал свое решение тем, что администрация исправительного учреждения ходатайство осужденного не поддержала, сам осужденный Серый Ю.Н. не является гражданином РФ, не решен вопрос трудового и бытового устройства.
Между тем, данные основания отказа в условно-досрочном освобождении не основаны на законе.
При таких обстоятельствах, состоявшееся по ходатайству Серого Ю.Н. судебное решение подлежит отмене, а материал – направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо всесторонне, полно и объективно исследовать все представленные материалы, дать им надлежащую оценку и принять решение в строгом соответствии с законом, с указанием мотивов принятого решения, предусмотренных уголовным законом.
В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 31 августа 2010 года по ходатайству осужденного Серого <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Кассационную жалобу осужденного Серого Ю.Н. – удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: