Председательствующий: Тупеко С.А. Дело № 22-7660/2010 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 21 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Синякова В.П.,
судей: Иванова А.А., Белобородовой О.М.,
...
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Сосновского С.В. в интересах осужденного Доровских М.Л. на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 27 августа 2010 года, которым:
Доровских М.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, со средним образованием, женатый, имеющий малолетнего ребенка, 2005 года рождения, работающего <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый;
осужден по п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, кассационной жалобы, пояснения адвоката Сосновского С.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Доровских М.Л. осужден за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Доровских М.Л. виновным себя в совершении указанных преступлений признал частично, пояснив, что в период до ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств П. не сбывал.
В кассационной жалобе адвокат Сосновский С.В., не оспаривая обоснованность вины Доровских М.Л., квалификацию преступлений, просит приговор суда изменить в части назначенного наказания. Просит смягчить наказание, применить положения ст. 64 УК РФ, учесть, что Доровских М.Л. ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на момент совершения преступления работал, вину признал, сотрудничал с органами следствия, положительно характеризуется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены и изменения приговора не находит.
Выводы суда о виновности Доровских М.Л. в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УК РФ.
Так, вина осужденного Доровских М.Л. в совершении указанных преступлений, подтверждается его собственными показаниями, в которых он частично признал вину в совершении преступления 27 мая 2010 года, показаниями свидетелей П., Е., Б., А., М., Д., М.Н.Г.
Показания осужденного и свидетелей объективно подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.
При назначении осужденному Доровских М.Л. наказания, суд руководствовался требованиями ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, данные о личности осужденного, который положительно характеризуется, работает, имеет семью, указал о критическом отношении к содеянному, судом учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетнего ребенка.
Судебная коллегия не признает указанные обстоятельства исключительными, дающими основание для применения ст. 64 УК РФ.
Справедливость вида и размера назначенного наказания сомнений не вызывает.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского районного суда г. Красноярска от 27 августа 2010 года в отношении Доровских М.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Сосновского С.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда
Копия верна: В.П.Синяков