Председательствующий – Репин Е.Ю. дело №к-7535/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам <адрес>вого суда в составе:
председательствующего – ФИО4
судей Бахматовой Н.В., Иванова А.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, на постановление судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговора Назаровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи краевого суда ФИО4, пояснения ФИО1 путем использования систем видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора ФИО3, полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 8 месяцев.
Приговором Назаровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, ст. 70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 141-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ».
Постановлением судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства осужденного отказано, поскольку при постановлении приговоров правила ст. 62 УК РФ в отношении ФИО1 не применялись.
В кассационной жалобе и дополнении к ней ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, просит привести в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 141-ФЗ приговоры судов. Указывает, что при постановлении приговора от ДД.ММ.ГГГГ Назаровским городским судом <адрес> не учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств положительные характеристики, справка о беременности его сожительницы и активная помощь следствию, которая предусмотрена ст. 62 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения постановления не находит.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 141 -ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», внесены существенные изменения в ряд статей названных законов.
В частности в ч. 1 ст. 62 УК РФ внесены изменения, которые заключаются в том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
При рассмотрении заявленного ФИО1 ходатайства, суд учел данные положения закона и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства.
Из постановленных в отношении ФИО1 приговоров следует, что при назначении наказания, правила ст. 62 УК РФ не применялись. Таким образом, выводы суда об отсутствии оснований для пересмотра приговоров в связи с внесенными в статью 62 УК РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ изменениями, судебной коллегией признаны обоснованными.
Оценка справедливости назначенного наказания по приговору Назаровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является компетенцией суда надзорной инстанции, ФИО1 вправе обратиться с надзорной жалобой в порядке ст.ст. 402 – 409 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна ФИО4