Председательствующий: Черных Л.А. Дело № 22-7580/2010 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 19 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Синякова В.П.,
судей: Иванова А.А., Шикайловой Е.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Андреева Д.С. на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 06 сентября 2010 года, которым:
Андреев Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, со средним специальным образованием, холостой, работающий <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый: 1) 18 декабря 2008 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 26 июня 2009 года условно- досрочно, на не отбытый срок 7 месяцев 15 дней;
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание, назначенное с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 17 апреля 2009 года, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, кассационной жалобы, мнение прокурора Красиковой Ю.Г., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Андреев Д.С. осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Андреев Д.С. виновным себя в совершении указанного преступления признал частично, не согласен был с квалифицирующим признаком « с причинением значительного ущерба».
В кассационной жалобе осужденный Андреев Д.С., не оспаривая обоснованность вины, квалификацию преступления, просит приговор суда изменить в части назначенного наказания. Просит о смягчении наказания с применением правил ч.3 ст. 68 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены приговора не находит.
Выводы суда о виновности Андреева Д.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 88 УК РФ.
Так, вина осужденного Андреева Д.С. в совершении указанного преступления, подтверждается его собственными показаниями, также показаниями потерпевшей Р.
Показания осужденного и потерпевшей объективно подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.
При назначении осужденному Андрееву Д.С. наказания, суд руководствовался требованиями ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности осужденного, который имеет отрицательные характеристики, ранее судим, признал вину, судом также учтена в качестве смягчающего наказание обстоятельства явка с повинной, в качестве отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений.
Применение правил ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания является правом суда и не является обязанностью.
При таких обстоятельствах, Судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда по изложенным в кассационной жалобе доводам о снижении назначенного наказания с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского районного суда г. Красноярска от 06 сентября 2010 года в отношении Андреева Д.С. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда