Председательствующий – Фадеев В.В. дело № 22 к-7559/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 14 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей Иванова АА., Белобородовой О.М.,
...
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Шустов И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края на постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 27 ноября 2009 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с Федеральным законом № 141- ФЗ от 29 июня 2009 года приговора Лесосибирского городского суда Красноярского края от 06 марта 2006 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П., пояснения адвоката Меньшениной И.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 06 марта 2006 года Шустов И.В. осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, Шустову И.В. назначено 6 лет лишения свободы.
Осужденный Шустов И.В, обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ».
Постановлением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 27 ноября 2009 года в удовлетворении ходатайства было отказано.
В кассационной жалобе Шустов И.В, не соглашаясь с постановлением суда, просит приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 06 марта 2006 года привести в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ».
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым приговор суда отменить по следующим основаниям.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 141 -ФЗ от 29.06.2009 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», внесены существенные изменения в ряд статей названных законов.
В частности в ч. 1 ст. 62 УК РФ внесены изменения, которые заключаются в том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Указанные требования закона судом не выполнены.
Как следует из приговора Лесосибирского городского суда Красноярского края от 06 марта 2006 года, в качестве смягчающего наказание обстоятельства признана явка с повинной, предусмотренная п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит несостоятельными выводы суда об отсутствии оснований для пересмотра приговора, постановленного в отношении Шустова И.В., в связи с внесенными в статью 62 УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141- ФЗ изменениями.
Таким образом, постановление суда подлежит отмене, материал направлению на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении, суду необходимо уточнить, по каким из совершенных преступлений явка с повинной признана в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационную жалобу Шустов И.В. удовлетворить.
Постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 27 ноября 2009 года в отношении Шустова Ивана Владимировича отменить.
Председательствующий:
Судьи: