Председательствующий – Репин Е.Ю. дело № 22к-7536/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 12 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей Бахматовой Н.В., Иванова А.А.,
...
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Апоника Д.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 04 мая 2010 года, которым удовлетворено ходатайство Апоника Д.В. о пересмотре приговора Нижнекамского городского суда республики Татарстан от 21 июня 2002 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синяков ВП., пояснения Апоника Д.В. путем использования систем видеоконференцсвязи, пояснения адвоката Громцева А.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Нижнекамского городского суда республики Татарстан от 21 июня 2002 года ( с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда республики Татарстан от 30 июля 2002 года, постановления Советского районного суда г. Красноярска от 16 февраля 2004 года, постановления президиума Верховного суда республики Татарстан от 04 апреля 2007 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 26 июля 2007 года) Апоник Д.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.
Осужденный Апоник Д.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ».
Постановлением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 04 мая 2010 года ходатайство осужденного удовлетворено, приговор суда, определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда республики Татарстан от 30 июля 2002 года, постановление Советского районного суда г. Красноярска от 16 февраля 2004 года, постановление президиума Верховного суда республики Татарстан от 04 апреля 2007 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 26 июля 2007 года изменены: срок наказания, назначенный Апонику Д.В. по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы снижено до 8 лет лишения свободы.
Наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ, в виде 10 лет 4 месяцев лишения свободы снижено до 9 лет 10 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе Апоник Д.В., не соглашаясь с постановлением суда, просит учесть наличие досудебного соглашения, снизить срок наказания за преступление, предусмотренное ст. 70 УК РФ просит снизить до 8 лет 4 месяцев лишения свободы. Кроме того, просит зачесть в срок наказания время нахождения его под стражей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения постановления не находит.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 141 -ФЗ от 29.06.2009 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», внесены существенные изменения в ряд статей названных законов.
В частности в ч. 1 ст. 62 УК РФ внесены изменения, которые заключаются в том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Из представленного материала следует, что при назначении наказания обстоятельством, смягчающим наказание Апонику Д.В. признана, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной. Отягчающих обстоятельств не установлено.
При рассмотрении заявленного Апоником Д.В. ходатайства, суд учел данные положения закона, удовлетворил ходатайство осужденного, приговор суда приведен в соответствие с внесенными в закон изменениями, наказание снижено.
Обсуждая доводы о снижении назначенного наказания за совершенное преступление до 6 лет 6 месяцев лишения свободы, судебная коллегия признает их не подлежащими удовлетворению. С учетом положений ч. 3 ст. 111 УК РФ составляет 8 лет лишения свободы. Поскольку назначенное наказание в виде 8 лет лишения свободы не превышает указанный предел, то судебная коллегия полагает, что оснований для снижения назначенного наказания, как за преступление, так и по совокупности приговоров, не имеется.
Данных о досудебном соглашении представленные материалы не содержат.
С вопросами о зачете времени содержания под стражей, согласно ст.ст. 396, 397 УПК РФ, необходимо обращаться в суд, постановивший приговор.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 04 мая 2010 года в отношении Апоника Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна: В.П.Синяков