Председательствующий - Фадеев В.В. Дело № 22 – 7368/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 14 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Синякова В.П.
Судей Иванова А.А. и Белобородовой О.М.
...
Рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Артемьева А.А., кассационному представлению помощника прокурора Советского района города Красноярска П. на приговор Советского районного суда гор. Красноярска от 26 июля 2010 года в отношении:
Бабаева Д.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего образование 8 классов, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего <данные изъяты>, судимого:
16.09.2002 года Железнодорожным районным судом г.Красноярска по ч. 4 ст. 228 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожденного 09.08.2008 года условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 9 дней, (фактически освобожден 23.09.2008 года), не имеющего постоянного места жительства, проживающего по договору аренды в <адрес> <адрес>.
Осужденного по ч. З ст. ЗО п. «Г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ на восемь лет лишения свободы.
На основании ст. 79 ч. 7 п. «в»; 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание - восемь лет три месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационной жалобы и кассационного представления, адвоката Артемьева А.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей приговор в отношении Бабаева Д.К. изменить по доводам, изложенным в кассационном представлении, а жалобу адвоката оставить без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Бабаев Д.К. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.
Как установлено судом, преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:
В период до ДД.ММ.ГГГГ Бабаев Д.К., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, лицам, страдающим наркотической зависимостью, незаконно приобрел, при неустановленных обстоятельствах, наркотическое средство героин, массой 491,1 грамма, которое незаконно хранил в неустановленном месте.
ДД.ММ.ГГГГ о наличии наркотиков Бабаев Д.К. сообщил своему знакомому Х., предложив тому приобрести у него указанный героин.
Об этом Х. сообщил сотрудникам УФСКН РФ по <адрес>. В связи с полученной информацией, было принято решение о проведении в отношении Бабаева Д.К. оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств.
ДД.ММ.ГГГГ, днем, Х., под контролем сотрудников УФСКН России по <адрес>, по телефону обратился к Бабаеву Д.К. и сообщил ему о намерении приобрести у него героин. В свою очередь Бабаев Д.К. предложил Х. встретиться и обговорить условия сделки.
В тот же день, примерно в 15 часов, Бабаев Д.К. и Х. встретились в районе краевого онкологического центра по <адрес>, в <адрес>. При встрече Бабаев Д.К. сообщил Х. стоимость героина в 500 тысяч рублей. После получения от Х. согласия на приобретение наркотиков, Бабаев Д.К. назначил встречу на том же месте, в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Примерно в 11 часов в назначенный день Бабаев Д.К., встретившись в указанном месте с Х., и убедившись в наличии у Х. денежных средств, уехал за наркотическим средством, которое незаконно хранил в неустановленном месте.
Примерно в 13 часов 20 минут того же дня, Бабаев Д.К., находясь в автомобиле <данные изъяты>, транзитный номер №, припаркованном у корпуса <адрес>, незаконно сбыл Х., осуществляющему под контролем сотрудников УФСКН оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», сверток с наркотическим средством героин, массой 491,1 грамма.
Как в ходе предварительного расследования данного уголовного дела, так и в судебном заседании Бабаев Д.К., вину в совершении указанного преступления признал, полностью.
В кассационной жалобе адвокат Артемьев А.А. просит признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств, применить ст. 64 УК РФ и снизить назначенное наказание, как за преступление, так и по совокупности приговоров.
В кассационном представлении прокурор просит приговор в отношении Бабаева Д.К. изменить, в связи с суровостью назначенного наказания и исключить из приговора квалифицирующий признак – группой лиц по предварительному сговору, поскольку данный признак Бабаеву Д.К. и не вменялся органами предварительного расследования.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления прокурора, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Бабаева Д.К. в совершении указанного преступления, основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Вина Бабаева Д.К. подтверждается как показаниями самого Бабаева Д.К. полностью признавшего вину и пояснившего об обстоятельствах совершенного им преступления, так и показаниями свидетелей Х., принимавшего участие согласно Федеральному закону РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве покупателя героина у Бабаева Д.К. ДД.ММ.ГГГГ, З., Б., П., а также данными, зафиксированными в протоколах осмотра наркотических средств, данными, содержащимися в заключениях проведенных по делу судебных экспертиз и другими доказательствами, полно изложенными в приговоре.
Общая масса наркотических средств, на сбыт которых покушался Бабаев Д.К. установлена заключениями экспертов, которые мотивированы и научно обоснованы..
Героин, постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включен в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.
Масса героина - 491,1 грамма, согласно постановлению Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, и 229 УК РФ» является особо крупным размером.
Следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Бабаевым Д.К. преступления. Правильно квалифицировать его действия по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере.
Не оспаривается доказанность вины, как стороной защиты, так и стороной обвинения.
При назначении Бабаеву Д.К. наказания, судом, в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, смягчающие обстоятельства, в том числе и те, которые указывает адвокат в кассационной жалобе.
С учетом рецидива преступлений суд назначил минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ – 8 лет лишения свободы. Назначенное наказание соответствует требованиям закона, в том числе требованиям справедливости.
Подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору, поскольку данный признак Бабеву Д.К. органом предварительного расследования не вменялся. Несмотря на исключение из данного приговора указанного квалифицирующего признака, судебная коллегия оснований к смягчению назначенного наказания за совершенное преступление, не находит.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора в отношении Бабаева Д.К., судебной коллегией по настоящему уголовному делу не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Кассационное представление помощника прокурора Советского района города Красноярска П. удовлетворить частично.
Приговор Советского районного суда города Красноярска от 26 июля 2010 года в отношении Бабаева Д.К. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору.
Этот же приговор в остальной части в отношении Бабаева Д.К. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Артемьева А.А., кассационное представление помощника прокурора Советского района города Красноярска П., – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда